por
pobrecito hablador
el Lunes, 14 Abril de 2008, 10:15h
(#1034135)
Vaya por delante que no soy el PH al que respondes, y que estoy más o menos de acuerdo con la parte de tu mensaje que no cito. Siendo así:
De SUSE no se, pero de Red Hat me puedo descargar los SRPMs, el mismito código fuente con el que se compila la distribución que ellos ofrecen. ¿Puedo hacer lo mismo con OpenBravo? ¿Puedo descargarme exactamente el mismo software que están cobrando por instalar a sus clientes?
En ningún lado se dice que el software libre deba estar colgado en un servidor público para su descarga. ¿Conveniente? Sí, desde el punto de vista del usuario sí es conveniente que se publique de esa manera. Pero no es conceptualmente necesario.
¿Igual no va a ser casualidad que tú seas "supporter" de OpenBravo?
Este tipo de acusaciones gratuitas no aportan nada a la conversación. No tienes ninguna prueba de ello, pero es que aunque así fuera, eso no implica necesariamente que lo que dice sea falso o incorrecto. Uno puede tener intereses económicos directos en un tema, y aún así argumentar de buena fe. Te aconsejo que discutas la veracidad o concreción de las ideas vertidas, y no la "honorabilidad" de quien las sostiene. Así el nivel del debate será mucho mayor.
Re:Si, ya pero NO ES SOFTWARE LIBRE.
(Puntos:0)Vaya por delante que no soy el PH al que respondes, y que estoy más o menos de acuerdo con la parte de tu mensaje que no cito. Siendo así:
En ningún lado se dice que el software libre deba estar colgado en un servidor público para su descarga. ¿Conveniente? Sí, desde el punto de vista del usuario sí es conveniente que se publique de esa manera. Pero no es conceptualmente necesario.
Este tipo de acusaciones gratuitas no aportan nada a la conversación. No tienes ninguna prueba de ello, pero es que aunque así fuera, eso no implica necesariamente que lo que dice sea falso o incorrecto. Uno puede tener intereses económicos directos en un tema, y aún así argumentar de buena fe. Te aconsejo que discutas la veracidad o concreción de las ideas vertidas, y no la "honorabilidad" de quien las sostiene. Así el nivel del debate será mucho mayor.