Barrapunto

Todos los fabricante de coches te venden los motores y ninguno te obliga a comprar un coche para tener uno. Sería cojonudo, vamos: tienes avería de cambiar el motor y te tienes que comprar otro coche para cambiarlo. Tampoco hay ninguna clausula que te impida, si eres un manitas, usar sus motores en otros coche.

Lo que hace Apple es forzar la venta de un hardware con unos márgenes brutales mediante clausulas abusivas en su licencias de software. Aguanta el monopolio de los ordenadores que pueden correr Mac OS X para sacarse una pasta vendiendo hardware por encima de su precio. Ese siempre ha sido el negocio de Apple, excepto cuando la cagó y licenció su rom a otros fabricantes, que entonces las ventas de lo que le da de comer (el hardware) cayeron en picado.

Lo que tú llamas monopolio se llama ventaja competitiva, y hasta donde yo sé, de ilegal no tiene nada. Nada puede obligar a Apple a lanzar OS X para todo el mundo, y aunque fuera así no íbamos a ganar nada: sin los márgenes que sacan por su hardware, iban derechitos a la ruina y OS X nos iba a durar bien poquito.

Claro, yo puedo ir a Renault y comprarme un Clio con un motor BMW, ¿no? Y si eres un manitas, también puedes instalar OsX en un ordenador no-mac.

Ellos venden hardware. Y te dan el software necesario para que sus equipos funcionen. Son sus máquinas y su sistema operativo. ¿Por qué es monopolio? ¿Como podemos hablar de monopolio teniendo solo un 5-10 % de cuota de mercado?

Te repito, vender MacOsX solo para ordenadores MacOsX no es monopolio. Leete monopolio en la wikipedia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio [wikipedia.org] ). Un monopolio es cuando: "el mercado sólo hay un vendedor" Y eso no es cierto. Apple no es el único vendedor de ordenadores.