Creo que es exagerado pensar que esa obra derivada es un plagio. Cuando un escritor crea un universo ficticio suficientemente grande y complejo, es muy natural que hay alguien que quiera hacer una guía de referencia o, incluso, una enciclopedia (como con la obra de Tolkien). ¿Tiene eso algo de malo? ¿Vas a dejar de comprar el Señor de los Anillos porque puedes leer de qué se trata en wikipedia?
Si es así, también habría que demandar a wikipedia y a todos aquellos que comenten tus obras o pretendan resumirlas y luego vender sus comentarios, ¿no?
Plagio es atribuirse la autoría de una obra que ha sido creada por otra persona. Este no es el caso, no veo por ningún lado que nadie le dispute la autoría de Harry Potter a Rowling, ¿o sí?
Re:Hay un claro ánimo de lucro
(Puntos:2)( http://www.abgenis.net/ )
Si es así, también habría que demandar a wikipedia y a todos aquellos que comenten tus obras o pretendan resumirlas y luego vender sus comentarios, ¿no?
Plagio es atribuirse la autoría de una obra que ha sido creada por otra persona. Este no es el caso, no veo por ningún lado que nadie le dispute la autoría de Harry Potter a Rowling, ¿o sí?