Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Fanhunter (29809) el Domingo, 20 Abril de 2008, 14:50h (#1035837)
    Hay un claro ánimo de lucro por parte del van der ark, al fusilar el trabajo de JKR. Que se invente algo original si puede, pero que deje de aprovecharse del trabajo de los demás para forrarse.

    Ese tío no sería nada sin la obra de JKR, y demasiado que no le demandaron por la pasta que estaba sacando con la web. Estoy completamente a favor de los ciudadanos en temas de propiedad intelectual y en contra de los abusos de las compañías, pero en este caso me temo que la autora tiene toda la razón. Este tipo en mi opinión es como los chinos que hacen copias pirata y luego las venden
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
  • A misa

    (Puntos:1)
    por Prognatis (39348) el Domingo, 20 Abril de 2008, 17:35h (#1035872)
    ( http://elpachinko.com/ )
    La opinión de Neil Gaiman va a misa. Sus cómics son de lo mejorcito de la literatura universal. Digo yo que algo sabrá de esto.
  • por snookiex (35574) el Lunes, 21 Abril de 2008, 19:00h (#1036267)
    ( http://www.kuwaiba.org/ | Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2011, 14:25h )
    Y yo que creí que Hewlett-Packard había sacado un nuevo modelo. Qué decepción :P
    --
    ¡Inventario de red para las masas! Kuwaiba Open Network Inventory [sourceforge.net]
  • por HolaQueTal (34425) el Lunes, 21 Abril de 2008, 20:47h (#1036301)

    Supongo que nadie se habrá molestado en comprobar la opinión de la interesada. En la página web de J.K. Rowling se pueden encontrar las razones por las que llevó a la editorial a los tribunales.

    Básicamente, lo que viene a decir es que ni la autora ni su editorial se oponen a ningún tipo de trabajo derivativo sobre Harry Potter - se han publicado muchos - ni tampoco sobre compendios o resúmenes o extractos de la obra (como ocurría con la página web de Lexicon), pero evidentemente no quiere que alguien simplemente haga un resumen de las tramas y personajes de las novelas y las edite como trabajo propio, puesto que esa es la mismísima definición de plagio.

  • por pobrecito hablador el Domingo, 20 Abril de 2008, 14:20h (#1035828)
    No sé qué coño pasa que últimamente el primer comentario de las noticias parece escrito por un robot. ¿Será un plugin de slashcode para así evitar los first posts? Se genera un post automáticamente y au :p
    [ Padre ]
  • Re:Oh my god!

    (Puntos:1, FueraDeTema)
    por star-destroyer (17642) el Domingo, 20 Abril de 2008, 17:14h (#1035866)
    ( http://thestardestroyer.googlepages.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Julio de 2008, 15:29h )
    Una entrada de su bitácora creo que hubiera quedado bien.
    [ Padre ]
  • por NotFound (9262) el Domingo, 20 Abril de 2008, 19:28h (#1035888)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
    ¿La realidad es que lo dudas? No dudo que sea así, pero el interés de esa afirmación es escaso.

    Por mi parte, no veo ni un motivo por el que no se puedan hacer películas basadas en historias publicadas en un blog o similar, ni por el que su autor no pueda cobrar derechos por hacerlas, si ha usado una licencia adecuada para ese fin.
    --


    Salu2
    [ Padre ]
  • por Fanhunter (29809) el Domingo, 20 Abril de 2008, 22:25h (#1035928)
    joer la serie de los libros de la magia no tiene nada que ver con hp, y no hablemos de Vida en tiempos de guerra que es superbestia hasta para John Constantine. De hecho yo creo que el portadista ha hecho una gracia con el diseño, pero no se yo quién se inspira en quien
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
    [ Padre ]
  • Re:Se podría pensar...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 21 Abril de 2008, 07:47h (#1035956)
    MERINAS, gilipollas. Son dos tipos de ovejas.
    [ Padre ]
  • 7 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.