Barrapunto

En realidad la comparación con las Qt no es correcta.

Qt sí permite el uso comercial de su librería, lo que no permite es cerrar un programa que use su librería. Las empresas que quieren cerrar su código usando Qt tienen que pagar la licencia dual.

El símil correcto sería con CC-by-sa. Cualquiera puede coger algo licenciado bajo CC-by-sa y hacer otra cosa, pero el resultado deberá seguir siendo libre. Si quieres «cerrar» el trabajo derivado deberás negociar con el autor original. Lo bueno es que ninguna megacorporación o estudio de publicidad o similar va a permitir el licenciar su obra derivada mediante una licencia libre (con lo celosos que son de su imagen de marca no pueden permitir que algo de su marca sea de libre modificación), por lo que pagarán por «cerrarlo», como con las Qt.

A lo que me refería es a que qt lleva una doble licencia. No a la posibilidad de cerrar el trabajo.

Con CC BY-NC-SA se pueden cerrar demasiadas puertas (bares etc), y BY-SA en según que casos puede no ser lo mas acertado. Pero bueno, ya queda claro que este tipo de licencias es para indicar que es lo que "se puede hacer sin preguntar". A parte se podría ceder o negociar con otra gente que así lo requiriera.

Gracias :)