Barrapunto

Ahora no puedo escuchar tu música pero te felicito por tu trabajo. Y por el tutorial también, por supuesto. Creo que haces una labor estupenda para que otros músicos creen música sin copyright restrictivo y hagan un uso inteligente de la red para difundir su trabajo. Gracias.

Aprovecho también, ya que pides comentarios al texto, para comentarte que no estoy de acuerdo con esto que dices: "Personalmente siempre recomiendo usar una licencia CC by-nc-sa [...] Siempre habrá algún talibán que opine que esta licencia no es realmente libre"

Y no es que sea solamente yo quien no está de acuerdo con esa afirmación de que a pesar de utilizar la cláusula NC de Creative Commons la obra sigue siendo libre, sino que no está de acuedo con eso ni siquiera la propia Creative Commons. Tras un análisis profundo y sincero sobre qué es libre y qué no lo és, la comunidad de músicos, desarrolladores de software, escritores y demás creadores puestos en estos temas han llegado a un acuerdo y excluyen claramente la cláusula NC de Creative Commons. Lo puedes comprobar tú mismo en FreedonDefined.org [freedomdefined.org].

Es más, la propia comunidad mundial que promueve el uso de licencias Creative Commons para música y demás creaciones artísticas también están de acuerdo con esto. Y para tratar de que los músicos y demás autores sigan diciendo que las obras con licencia CC BY-NC-SA son "libres", han creado un sello distintivo [creativecommons.org]. Por tanto, actualmente el consenso es bastante claro: la licencia CC BY es libre [creativecommons.org]; la licencia CC BY-SA es libre [creativecommons.org] (lo publicitarán en breve); pero la licencia CC BY-NC-SA no es libre [creativecommons.org]. De hecho, todas las licencias que utilizan la cláusula NC y ND no son libres. Pero eso no quiere decir que no las uses. ¡Úsalas! Creative Commons quiere que las uses, todas, según prefieras y te convenga. Pero es un hecho que de todo el abanico de posibilidades que te ofrecen las licencias CC, algunas son libres y otras no.

Antes de que te enfades, quiero dejar claro que yo personalmente entiendo que muchos músicos optéis por la cláusula NC. Me parece una postura perfectamente defendible. Cada uno que saque sus cuentas y licencie sus creaciones como considere oportuno. Pero por favor, no afirmes que esa música es libre. Di que no tiene copyright restrictivo, que se puede copiar sin fines comerciales, que es música Creative Commons (aunque dicho así no aclara mucho), que es música "copyleft" (aunque hay argumentos sólidos para defender que esto tampoco es correcto), que es música semi-libre, que es música con licencia flexible, etc. Pero no digas que es música libre, porque no lo es. No te estoy diciendo que le cambies la licencia a tu música (¡faltaría!). Sólo te estoy diciendo que no la llames libre. Bueno, y ya puestos, si me lo permites, también te pido que a poder ser no llames talibán a Creative Commons y a cientos de miles de personas que no piensan como tú y le han dado bastantes vueltas a este tema antes de llegar a un consenso respecto a lo que es libre y lo que no lo es.

Gracias por tu comentario. Por supuesto, no me enfado, y no pretendía ofender a nadie con lo de "talibán".

No obstante, no comparto tu punto de vista (ni el oficial, al parecer) de que la música no es libre porque no permita el uso comercial. Se podría argumentar que la música CC by-sa tampoco es libre, porque no me permite hacer una obra derivada con la licencia que yo quiera (muy en el estilo GPL vs. BSD). Y además me parece un poco arriesgado licenciar música (o cualquier trabajo artístico) con la posibilidad de uso comercial, viendo cómo se las gastan algunos. Yo entiendo la libertad como un asunto entre los músicos y los oyentes, o entre los músicos y otros músicos. El asunto del uso comercial o no comercial me parece nimio comparado con eso. Pero, hey, es sólo mi opinión y muy probablemente esté equivocado.

Quizás debería haber una licencia del tipo CC-by-sa-[si quieres uso comercial, pregúntame primero] (que es como yo siempre he entendido la CC by-sa-nc).

En cualquier caso, seguiré llamando a mi música "música libre" (huevón que soy).

Sí, tienes razón en lo de los bares, esa es la pequeña putada. Pero, vamos, que si el dueño del bar de tu ejemplo va a incumplir la licencia poniendo mi música, tampoco me voy a enfadar... a no ser que suba el precio del café de 1.20, que ya es suficientemente caro.

En cualquier caso, he actualizado el artículo poniendo un enlace hacia esta bitácora (¡Oh, cielos! ¡He creado un bucle infinito!) para que los que lean el artículo puedan ver vuestras opiniones.