Barrapunto

Para eso nos vamos a un estado comunista en el que todo es propiedad del estado y da a a sus ciudadanos lo que considera necesario para su supervivencia. Pero claro, entonces, ¿para que me voy a comprar/alquilar una casa si el estado me lo va a dar todo hecho? ¿Porque voy a mejorar si haciendo lo mínimo ya tengo todo?

Estoy seguro que si se embargan 30.000 viviendas los bancos buscarán la manera de no tener tantas casas por vender (con el gasto consecuente).

Debería ser exactamente al revés: prohibir hipotecas de mas de 25 AÑOS, que es lo que recomendaba hasta hace 2 días Solbes o el Banco de España. Ya que vamos a pasar una crisis, que sea de 3 años en vez de 2 y vamos a solucionar el problema de una vez, eliminando la posibilidad de endeudarnos por encima de nuestras posibilidades.

Pero si es lo que están haciendo! Hoy he leido que Barreda (presidente de Castilla-La Mancha) va a ayudar a los constructores (no a los ciudadanos) a vender todas las viviendas que hay. Y si no consigue que se las compren, se las compra la propia Junta. Con dos cojones.

Ni una medida proteccionista convierte un estado en comunista, ni es cierto que en un estado comunista todo sea propiedad del estado. Lo que defiende el comunismo es la colectivización de los medios de producción. Por ejemplo: un tractor es un medio de producción, una vivienda no es un medio de producción.PPor otra parte, or otra parte,

La vivienda es un bien necesario e imprescindible -al menos hasta que los seres humanos nos hagamos incorporeos-, que además es un derecho constitucional en España. Decir que porque se te garantice ese derecho el estado te da todo hecho... en fin.

Mejor que quiten los derechos laborales conquistados hasta la fecha -que ya están en ello, para que nos vamos a engañar-, y aberraciones como el límite de horas de la jornada laboral y el salario mínimo, porque total, si haciendo lo mínimo bla bla bla...

prohibir hipotecas de mas de 25 AÑOS

Je, como que con eso solucionas algo... Yo he financiado la compra de una vivienda (nada de lujos, algo pequeñito, con estructura de madera, sin ascensor, y en un barrio apartado de un pueblecito de 14.000 habitantes) por algo más de 30 kilos, a 35 años. Si nadie me hubiera concedido un crédito a más de 25 años, me habría sido IMPOSIBLE asumir el pago de la hipoteca (que a 35 años me sale a 900 y pico euros al mes). La "alternativa" habría sido seguir de alquiler, pero qué quieres que te diga, aquí (y en cualquier sitio) encontrar vivienda (digna) de alquiler es MUY difícil, y si la encuentras, te clavan 700 euros/mes por cualquier cuchitril.

Tu "solución" de prohibir hipotecas de más de 25 años habría tenido como efecto inmediato que un montón de gente se encontrar en la puta calle, y los privilegiados que accedieran a una de las insuficientes viviendas en alquiler, tendrían que pagar unos precios disparatados.

No me extraña nada que haya gente que se quiere comprar una casa nueva, y en vez de vender la vieja, la pone en alquiler. ¡Si con el alquiler casi cubres la hipoteca de la nueva!

¿para que me voy a comprar/alquilar una casa si el estado me lo va a dar todo hecho?

Pues ya me dirás dónde vas a vivir. Vuelve a leer lo que he escrito, te darás cuenta de que pone que habría que pagar alquiler.
Y tampoco he dicho que sería una medida obligatoria, en fin.

¿para que me voy a comprar/alquilar una casa si el estado me lo va a dar todo hecho? ¿Porque voy a mejorar si haciendo lo mínimo ya tengo todo?

Que el estado garantize unos mínimos no convierte a los ciudadanos en pepeles vagos, como parece que piensan algunos.

Aqui tenemos sanidad gratuita, y muchos van a la privada por lo que llaman "valor añadido". Mucha gente tiene segundas vivienda, y eso no lo va a dar el estado. Además el hecho de que el estado te garantize unos derechos sociales no evita que exista mercado más allá.