Estoy lejos de considerarme liberal (más bien todo lo contrario), pero llegados al punto actual creo que la única salida que no haga más gorda la bola de nieve es que haya un hostión y el mercado se autoregule La cosa está en evitar que haya un hostión:-P
Además, esa autoregulación no existe. La "mano invisible" está cuando las cosas van bien. Cuando las cosas empeoran, el estado tiene que intervenir sí o sí, porque esa mano invisible es completamente ficticia.
No conozco ninguna crisis en la que el estado haya optado por no intervenir y dejar que las cosas sean. Que igual la hay, pero hasta en EEUU en el 29 se metió el gobierno para frenar esa espiral recesiva (lo que a ciertos sectores no les gustó por considerarlo intervencionista, por cierto)
"Es decir, las casas que se dejen de pagar se las va a comer el banco"
No del todo. Lo que marca la ley hipotecaria, es que el banco se queda con la casa, la pone en venta para liquidar la deuda, y si no es capaz te sigue cobrando lo que queda de deuda, sin contar los intereses que lleves pagados que no se comen amortización. ("la banca nunca pierde").
Ejemplo: Casa de 300.000 Eurillos que se lleva pagando dos años en una hipoteca a 30 añitos, a una cuota de 1700 euritos. Decides dejar de pagarla. el banco la saca a subasta, solo puede recibir por ella 200.000 eurillos de nada, pues no hay problema. el banco ha recibido * 200.000 de la subasta * 36.000 de la cuotas pagadas donde has amortizado solo 1.000 euritos.
Después de esto, te queda por pagar encima 99.000 euritos de la deuda que te queda pendiente a 30 añitos a razón de 500 euritos al mes, que el banco te cobrará diligentemente.
¿Donde pierde el banco? de primera que tu no pagues, que tenga que vender con un 35% menos del valor real, el banco ha cobrado liquido 236.000 euros de los 300000 que te prestó. y encima aun le debes 99.000....
Re:Muy dificil
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2011, 07:42h )
La cosa está en evitar que haya un hostión
Además, esa autoregulación no existe. La "mano invisible" está cuando las cosas van bien. Cuando las cosas empeoran, el estado tiene que intervenir sí o sí, porque esa mano invisible es completamente ficticia.
No conozco ninguna crisis en la que el estado haya optado por no intervenir y dejar que las cosas sean. Que igual la hay, pero hasta en EEUU en el 29 se metió el gobierno para frenar esa espiral recesiva (lo que a ciertos sectores no les gustó por considerarlo intervencionista, por cierto)
Re:Muy dificil
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 23 Marzo de 2009, 11:45h )
No del todo. Lo que marca la ley hipotecaria, es que el banco se queda con la casa, la pone en venta para liquidar la deuda, y si no es capaz te sigue cobrando lo que queda de deuda, sin contar los intereses que lleves pagados que no se comen amortización. ("la banca nunca pierde").
Ejemplo: Casa de 300.000 Eurillos que se lleva pagando dos años en una hipoteca a 30 añitos, a una cuota de 1700 euritos. Decides dejar de pagarla. el banco la saca a subasta, solo puede recibir por ella 200.000 eurillos de nada, pues no hay problema. el banco ha recibido
* 200.000 de la subasta
* 36.000 de la cuotas pagadas donde has amortizado solo 1.000 euritos.
Después de esto, te queda por pagar encima 99.000 euritos de la deuda que te queda pendiente a 30 añitos a razón de 500 euritos al mes, que el banco te cobrará diligentemente.
¿Donde pierde el banco? de primera que tu no pagues, que tenga que vender con un 35% menos del valor real, el banco ha cobrado liquido 236.000 euros de los 300000 que te prestó. y encima aun le debes 99.000....
La banca siempre gana...