Barrapunto

Seguro que lo han hecho queriendo. Todos los frikis internautas obsesionados con el copyleft estaremos enganchados esa ahora a Muchachada Nui...

Canal Sur es una television subvencionanda, muy deficitaria, el partido de futbol del sabado nos cuesta una billonada en impuestos ...

Una basura, mas quisieramos tener en Andalucia empresas que viven de tener que ingeniarselas y apañarselas por su cuenta, tipo Microsoft o Warner, o grandes canales de television privados y que privatizan sus contenidos mas vale eso que vivir del impuesto ofreciendo basura.

Subvenciones e impuestos tipo canal sur es la peor lacra posible peor que privatizar los contenidos y garantiza el subdesarrollo perpetuo

Vaya horitas; aunque lo veré asta donde el cuerpo aguante. Hoy por cierto han salido en las noticias de canal sur, esa panda de L@dr0n$ haciéndose la foto y celebrando que este año nos han robado un 14% mas. Esta desvergüenza del canon no es solo que nos presupongan culpables -según sus leyes; que no las mías-; sino que no permiten siquiera la provatio diabólica.

Me quedo con un diálogo que ha mantenido David Bravo con el artista ese que no sé quién es:

David Bravo: y bueno, tenemos otra propuesta, que es la que propuso Richard Stallman, ideólogo del software libre, que sería un impuesto público que realmente haría que la cultura fuese un derecho...

Artista: blablabla (no lo entendía porque estaba interrumpiendo a DB), mira, llevas tres propuestas y no me he enterado aún de ninguna, ¿cómo esperas que la gente lo entienda?

DB: ah, bueno, pero eso ya es problema tuyo. Éste es un idioma que se usa en España, que la gente lo habla muy fluido y lo entiende perfectamente.

¡Humilliation! A mí lo que me ha sorprendido realmente es el victimismo que se gastan los autores, cuando realmente a quien deberían pedirles cuentas es a las discográficas, editoriales, etc.

¡Mierda! lo he leído tarde (bueno lo leí ayer a las 12). He visto un poco, pero me fastidia que echen estas cosas tan tarde y entre semana. ¡Jo! ¡Que hay que madrugar, coño! Espero que alguien lo ponga en YouTUBE.

Os aseguro que me quedé completamente anonadado cuando la señora Pilar Távora le decía a la abogada de la AI "¿cómo me puedes racanear 2 euros?" refiriéndose a la cantidad que, según ella, la abogada paga mensualmente a la SGAE por los soportes en los que guarda su trabajo.

En realidad, la abogada dijo que paga "50 euros al año". Es inútil esperar que la señora Távora, que no es capaz de dividir 50/12, pueda entender que no tiene ningún derecho legítimo a reclamar dinero a alguien que no ha consumido sus productos.

Esta señora, no solo se desacreditó ella solita, es que hizo el ridículo pidiendo limosna. Lo de la SGAE ya es esperpéntico.

Hola a todos personalmente me pareció un buen debate aunque frente al dominio del asunto de la abogada, que ahora no recuerdo como se llamaba, y de David Bravo los de la mesa opuesta estaban un poco "en bragas"... Eso es lo que me pareció. También noté, por otra parte, que la presentadora cortaba mucho a David Bravo en sus explicaciones. En fin, yo tenía el tema bastante claro y después de ver el debate, aún mas. La parte autores/SGAE, siempre llorando y tirándoselas de víctimas. Aúpa CC