Barrapunto

Si, igual como Microsoft: Una pequeña empresa de software con un gran departamento de marketing. Y les ha ido muy bien.

Bueno tal vez se ha expresado mal y se refiera a que ha sabido adaptar una debian-based, y por tanto con paquetes deb, muy bien en el escritorio. Las otras grandes distros orientadas a escritorio están basadas en rpm.

Los paquetes son una cosa y los gestores de paquetes otra distinta. Los .rpm nunca han tenido nada que envidiarle a los .deb, lo que pasa que hace tiempo los gestores de paquetes para .rpm o directamente no venían en la distribución o eran un petardo. Hoy en día los gestores de paquetes para distribuciones tipo .rpm no tienen nada que envidiarle a los tipo .deb

Aparte que apt-get tampoco es la panacea, aptitude resuelve algunos de sus problemas pero no todos. Mantener distintas versiones de un mismo paquete en Debian sigue siendo un suplicio. Mezclar distintos repositorios y esperar que no se machaquen los unos a los otros también.

En definitiva si no eres desarrollador y te conformas con lo que trae la distribución por defecto el gestor apt-get está muy bien, en cambio si te gusta jugar con sistema hoy en día hay gestores mucho más maduros como portage de Gentoo donde mezclar repositorios, tener todas las versiones que necesites de un mismo paquete y demás son el pan de cada día y algo totalmente trivial. Claro que también tiene sus problemas...

Hoy en día uso una Kubuntu que me ofrece poder instalar paquetes en un momento y un entorno de trabajo configurado sin tocar nada. Pero no son pocas las veces que echo en falta el gestor de paquetes de Gentoo, como cuando tengo que desarrollar utilizando una versión determinada de unas librerías, o cuando me apetece tener la última versión de mi programa favorito, o cuando me apetece probar la última versión de algo. Para probar kde4 hay que meter repositorios chungos que como no te encargues de desactivarlos cada vez que actualizas el sistema te lo enguarran.