el hecho de que estas lagartijas y las originales sean capaces de reproducirse no es especialmente relevante
No estoy de acuerdo. El anterior mensaje parece querer sugerir que dos individuos se consideran de distinta especie siempre que no puedan tener juntos descendencia fértil. O al menos algo así, más o menos, creo haber leído por aquí en anteriores ocasiones. Es decir, el burro y el caballo pueden tener descendencia común, pero el resultado es un híbrido estéril, lo cual nos lleva a la conclusión de que por muchas similitudes que tengan, en realidad son especies distintas.
Si resulta que estos especímenes son capaces de cruzarse con los "originales" dando como resultado individuos fértiles, según el criterio anterior (que no sé si es "oficial" o no) no estaríamos hablando de especies diferentes, sino de variaciones dentro de la misma especie, como puede serlo la variación entre un hombre caucásico y un hombre africano. Y siendo estrictos, sólo podríamos afirmar que esto es una prueba palpable de que la evolución opera a escala de variaciones dentro de una misma especie, pero no es prueba de que una especie pueda ser origen de otra especie distinta. Si encontramos que los nuevos lagartos son incapaces de tener descendencia fértil con los lagartos "originales", llegaríamos a la conclusión de que son una nueva especie, de nuevo según el criterio anterior, y entonces podríamos afirmar que hemos asistido al nacimiento de una nueva especie. Es decir, que la evolución es el origen de las especies (o al menos uno de los orígenes posibles).
Supongo que es hilar muy fino, pero de eso trata la Ciencia.
PD: Se me olvida comentar que, puestos a hilar fino, también deberíamos demostrar que los actuales especímenes son descendientes directos de los que soltamos en su día, y que no se han cruzado con otros especímenes que puedan haber aportado esa adaptación, ni se trata de algún tipo de gen recesivo que ha cobrado protagonismo de casualidad (eso probaría la existencia de selección natural, pero la evolución es más que eso; la evolución no juega con "stock", sino con "nueva producción"). Porque claro, puestos a dudar, a mí se me ocurre que estos lagartos llevan un buen puñado de años sin que nadie controle su población, sus flujos migratorios, o lo que sea.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 25 Abril de 2008, 18:33h
(#1037728)
El anterior mensaje parece querer sugerir que dos individuos se consideran de distinta especie siempre que no puedan tener juntos descendencia fértil
No tiene por qué. Del neandertal nos separa menos tiempo que el que separa a las distintas razas de perros, y estás siguen pudiendo cruzarse y producir individuos fértiles. De la misma manera seguramente podríamos cruzarnos con los neandertales y sin embargo al neandertal se le considera de una especie diferente de la del homo sapiens, aunque ambas del género homo.
Re:¿Hasta qué punto han evolucionado?
(Puntos:2, Interesante)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
No estoy de acuerdo. El anterior mensaje parece querer sugerir que dos individuos se consideran de distinta especie siempre que no puedan tener juntos descendencia fértil. O al menos algo así, más o menos, creo haber leído por aquí en anteriores ocasiones. Es decir, el burro y el caballo pueden tener descendencia común, pero el resultado es un híbrido estéril, lo cual nos lleva a la conclusión de que por muchas similitudes que tengan, en realidad son especies distintas.
Si resulta que estos especímenes son capaces de cruzarse con los "originales" dando como resultado individuos fértiles, según el criterio anterior (que no sé si es "oficial" o no) no estaríamos hablando de especies diferentes, sino de variaciones dentro de la misma especie, como puede serlo la variación entre un hombre caucásico y un hombre africano. Y siendo estrictos, sólo podríamos afirmar que esto es una prueba palpable de que la evolución opera a escala de variaciones dentro de una misma especie, pero no es prueba de que una especie pueda ser origen de otra especie distinta. Si encontramos que los nuevos lagartos son incapaces de tener descendencia fértil con los lagartos "originales", llegaríamos a la conclusión de que son una nueva especie, de nuevo según el criterio anterior, y entonces podríamos afirmar que hemos asistido al nacimiento de una nueva especie. Es decir, que la evolución es el origen de las especies (o al menos uno de los orígenes posibles).
Supongo que es hilar muy fino, pero de eso trata la Ciencia.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:¿Hasta qué punto han evolucionado?
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
PD: Se me olvida comentar que, puestos a hilar fino, también deberíamos demostrar que los actuales especímenes son descendientes directos de los que soltamos en su día, y que no se han cruzado con otros especímenes que puedan haber aportado esa adaptación, ni se trata de algún tipo de gen recesivo que ha cobrado protagonismo de casualidad (eso probaría la existencia de selección natural, pero la evolución es más que eso; la evolución no juega con "stock", sino con "nueva producción"). Porque claro, puestos a dudar, a mí se me ocurre que estos lagartos llevan un buen puñado de años sin que nadie controle su población, sus flujos migratorios, o lo que sea.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:¿Hasta qué punto han evolucionado?
(Puntos:0)