Barrapunto

uf! que sarcasmo por Dios!! Seamos sensatos. Mira, yo trabajo en otro sector que es el de I+D. uso varios programas informáticos(catia, nastarn, patran, spider, mecanical desktop.... entre otros) si quieres te cuento lo que vale cada licencia. Si quieres te cuento también las horas que he invertido en aprender a usar los programas, y los años de carrera para saber interpretar y pensar los diseños antes de usar las apps. también te cuento lo que cuesta el flujo de trabajo para trabajar con los diseños y hacer los cálculos O lo que cuesta hacer un prototipo y probarlo....... En todos los sitios cuecen habas. Si no sabes usar los programas, aprendes. Es muy fácil, pagas la licencia, lo instalas, te empollas el manual y lo usas. igual con los equipos. los pagas, aprendes a montarlos y usarlos y los usas... ains!! que no tienes $$ ni ganas para hacerlo!! pues una de dos, o lo mandas hacer, o buscas otro trabajo. Un músico debe cobrar por su trabajo, hasta ahí podríamos llegar! pero hay muchas maneras de vender tu música y no son necesariamente tan costosas como la de los cd's. Supongo que también influye en el precio final los excesos que generan las discográficas en marketing y otras zarandajas. Y para finalizar 2 cositas. primero, seguro que el que baja de internet el disco es una venta perdida? o es una persona que no compraría el disco, que se lo baja y... es posible que lo compre, o si no es así es consumidor de la música y sea un potencial comrpador de entrada de concierto? Y el canon, de verdad es correcto que una asociación privada, con unas cuentas digamos dudosas, o por lo menos no transparentes gestione una recaudación que proviene de unos soportes digitales físicos que no tienen que usarse necesariamente para grabar música amparándose en la ley vigente (copia privada....) sino para muchos otros fines? por que debo pagar a no se quien 12 céntimos que provienen del sudor de MI frente por grabar las fotos de mi última escapada en bici a la sierra?. Canon NO, compensación lógica a los artistas.. habría que estudiar como y cuándo pero si. Pero hasta entonces, no se puede favorecer a un grupo reducido de personas en detrimento de la gran mayoría. Lo que si está claro, al menos para mi, es que cualquier recaudación debería ser a través de impuesto, con transparencia de cuentas, y con un fin simplemente de ayudar al gremio de artistas, que tengan demostrado un agravio real por la copia privada (que está por demostrar que ganen menos por las descargas). El otro día vi un programa en el que se debatía y... por suerte o por desgracia, los que defienden el canon, no pueden tener las miras más cerradas. Entiendo que el artista pasa muuuchas horas creando música, pero el herrero del pueblo donde veraneo, las pasa creando obras únicas como autónomo y no se queja de que la gente quiere sus obras a 4 duros cuando el cree que debería cobrar 7. Simplemente se adecua al mercado o desaparece. Así ha ocurrido siempre, pero en el sobresaturado mercado de la música, hay tanto artista vacío que algunos buenos se quedan fuera y otros, encima se quejan cuando están usando más butacas de las que les corresponde. Basta ya por favor!! que solo son artistas, una profesión a mi entender no más importante ni mejor que la de taxista, fonatnero/a, arquitecto/a, ingeniero/a, secretario/a,....... NO SE CREAN TAN ESPECIALES y busquen como gustar, y no nos lo impongan