|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:¿No se enfoca a escritorios?
(Puntos:3, Divertido)( http://blog.dimeder.com/ | Última bitácora: Martes, 20 Abril de 2010, 22:46h )
Por el momento aunque se dice que los BSDs tienen más fortaleza y seguridad, y que este en particular hace énfasis en la seguridad, creo que los BSDs tienen la batalla perdida con linux(hablo del kernel, pa los talibanes), pues linux no solo ya es bastante apto para el escritorio(en la oficina uso lenny y en la casa ubuntu y soy feliz como lombriz), además en las distribuciones orientadas a servidores muchas cuentan con la seguridad de los BSDs, y ciertamente los superan en rendimiento.
¿Entiendes? si dices que NetBSD no despega por no ser orientado al escritorio nadie te va a hacer el más minimo caso, bueno siempre hay un talibán, pero no valen la pena
Re:¿No se enfoca a escritorios?
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Deberías fundar una ONG, "Trolles Sin Fronteras". El lema sería "no alimentes al troll, enséñale a pescar" (don't feed the troll, teach him trolling [wordreference.com]).
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:¿No se enfoca a escritorios?
(Puntos:1)( http://gabriel.freeunix.net/ )
Yo hice mi prueba, sobre la aplicacion que me interesaba, Debian vs FreeBSD, y despues de tener que compilar bastantes cosas (FreeBSD) y ver mucho como funcionaba el ordenador solo, con un simple 'time' vi que Debian si que iba_rapido::que_te_cagas. (y no me habia hecho perder el tiempo compilando).
NetBSD, muy bonito, muy minimalista pero mas lento que el caballo del malo.
Respecto a escritorio: de momento XP, y ya verlas venir. Esperemos que pronto Linux, *BSD, aunque a este paso
Hará medio año que el mantiene Distrowatch sufrio un ataque y tuvo que instalarlo todo. El ataque fue sobre un FreeBSD. Decidio pasar a Debian para tenerlo todo listo en el menor tiempo posible, y ahi se ha quedado. Yo cuando visito la pagina no noto la diferencia, la verdad.
protected static volatile transient boolean coolean = true;
Re:¿No se enfoca a escritorios?
(Puntos:1, Informativo)Arquitecturas soportadas por Linux [wikipedia.org]
Arquitecturas soportadas por OpenBSD [openbsd.org]
Hace tiempo si que era NetBSD la que soportaba más pero eso cambió con el kernel linux 2.6. De todos modos lo que dices es cierto, ubuntu/debian soportan menos arquitecturas que Open/NetBSD, pero hay distribuciones realizadas especificamente para estas arquitecturas y de todos modos no tiene mucho sentido instalar una Ubuntu en un sistema embebido o en un pepino de los que nombras por ejemplo, hay otras distribuciones para eso.