por
pobrecito hablador
el Domingo, 04 Mayo de 2008, 14:11h
(#1040044)
...la verdad es que a veces uno no sabe qué es mejor, si tener un sistema operativo mediocre, como Windows, pero con TODO el software disponible o tener una virguería gráfica como MacOSX pero no tener NADA.
Yo gasto Linux exclusivamente desde hace la tira de años y, la verdad, veo a compañeros míos con MacOS y antes me compraría un windows Vista que eso. Que sí, que mucha monigotada y mucho applet y mucha ventanita, pero ni me siento cómodo con ese escritorio (en mi opinión, KDE es el mejor escritorio que hay en la actualidad) ni puedo tener ni la mitad de aplicaciones que tengo en Linux o en Windows.
Tal vez deberían centrarse más en ofrecer software y abrir especificaciones, en Apple, antes de seguir metiendo cipotadas gráficas muy resultonas pero absolutamente inútiles.
ni puedo tener ni la mitad de aplicaciones que tengo en Linux o en Windows
No sé si tienes una especie de Súper Linux o algo así, pero eso de que en Mac OS X hay la mitad de aplicaciones disponibles que para Linux (para Windows no te lo discuto) es mentira. Mac OS X, si le quitamos el modo gráfico, es un FreeBSD con núcleo Mach (Leopard está certificado como UNIX 03, no como Linux), y tiene las X11, así que casi todos los programas para Linux van a funcionar en Mac OS X con una pequeña recompilación. Y además, para la gente que lo necesite, están disponibles programas como Microsoft Office y Adobe Creative Suite (Photoshop, Flash, etc).
Tal vez deberían centrarse más en ofrecer software y abrir especificaciones, en Apple
¿Más software quieres que ofrezcan? Hay está iLife, que se incluye con todos los Macs, y que más lo quisieran muchos para su SO (Windows también), Safari, uno de los mejores navegadores por no decir el mejor, y otros programas para pros (Final Cut Pro para vídeo, Logic para música, etc). Además, seguramente sabrás que hay posibilidades de que haya software Apple en tu Linux, por ejemplo si usas CUPS. Sí, CUPS es actualmente propiedad de Apple.
O quizá eres de esos que intentaron probar una vez Ubuntu y se quedó sin configurar el WiFi o algo así.
Linux hace ya mucho que superó con creces a otros sistemas en cuestión de eficiencia y estabilidad de escritorio y distribución de aplicaciones.
Desde mi punto de vista, KDE y apt o rpm se encuentran a años luz de lo que viene siendo el escritorio de Windows en 2008 y la instalación de programas en él.
Re:Pues...
(Puntos:1, Inspirado)Yo gasto Linux exclusivamente desde hace la tira de años y, la verdad, veo a compañeros míos con MacOS y antes me compraría un windows Vista que eso. Que sí, que mucha monigotada y mucho applet y mucha ventanita, pero ni me siento cómodo con ese escritorio (en mi opinión, KDE es el mejor escritorio que hay en la actualidad) ni puedo tener ni la mitad de aplicaciones que tengo en Linux o en Windows.
Tal vez deberían centrarse más en ofrecer software y abrir especificaciones, en Apple, antes de seguir metiendo cipotadas gráficas muy resultonas pero absolutamente inútiles.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Re:Pues...
(Puntos:2)¿Más software quieres que ofrezcan? Hay está iLife, que se incluye con todos los Macs, y que más lo quisieran muchos para su SO (Windows también), Safari, uno de los mejores navegadores por no decir el mejor, y otros programas para pros (Final Cut Pro para vídeo, Logic para música, etc). Además, seguramente sabrás que hay posibilidades de que haya software Apple en tu Linux, por ejemplo si usas CUPS. Sí, CUPS es actualmente propiedad de Apple.
Re:Pues...
(Puntos:1)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
O quizá eres de esos que intentaron probar una vez Ubuntu y se quedó sin configurar el WiFi o algo así.
Linux hace ya mucho que superó con creces a otros sistemas en cuestión de eficiencia y estabilidad de escritorio y distribución de aplicaciones.
Desde mi punto de vista, KDE y apt o rpm se encuentran a años luz de lo que viene siendo el escritorio de Windows en 2008 y la instalación de programas en él.
A años luz.
València en bici [valenciaenbici.org]