Barrapunto

Dejando de lado el problema de la escalabilidad (que no es poco), hay dos problemas absolutamente fundamentales que no contemplas en tu mensaje.

1 La imposibilidad de que los repositorios estén completos. La mentalidad difundida es que si el 95% de lo que un usuario necesita ya es suficiente, y esto es un gran error. Personalmente, que el fabricante del SO sea quien tenga que empaquetar las aplicaciones me parece a todas luces ridículo. Tan ridículo como si Sun tuviera que dedicarse a desarrollar y empaquetar todas las aplicaciones Java posibles, tan sólo porque ellos son los creadores del sistema.

2 Con ese enfoque, lo cierto es que "Linux" no existe. Existe Debian, existe Fedora, existe Opensuse, existe Ubuntu, existe Mandriva, y un largo etcétera. Esta fragmentación supone una barrera de entrada frente a otros participantes. De nuevo, la mentalidad vigente es que "Linux" no goza de soporte de fabricantes. Bien, esta es una de las causas, y creo que es obvio para cualquiera que cada uno de estos sistemas por separado recibirá menos atención y tiene menos masa crítica que la que recibiría una plataforma unificada. Puede que como usuario pienses que no te afecta una vez hecha tu elección, pero cuando esto disminuye el soporte de terceros, ya lo creo que afecta. Un SO no triunfa o fracasa por sí mismo.

Y la gozada que es tener todo el software que necesitas en línea e instalarlo/desinistalarlo cuando quieres y sin interminables ventanitas de diálogo, sin duda a nivel de usuario es de lo mejor que hay.

Yo instalo en Mac OS X los programas arrastrándolos a la carpeta que me dé la gana, no sé cuántas interminables ventanitas de diálogo tiene eso para tí.