Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Pues...

    (Puntos:2)
    por angelitoMagno (35412) el Domingo, 04 Mayo de 2008, 19:04h (#1040153)
    ( http://angel.enredados.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Junio de 2008, 16:03h )
    Hace años que no tocas un Linux, ¿verdad?

    Hace años que escucho esa frase...
    --
    Lista de tareas: PorHacer.net [porhacer.net]
    [ Padre ]
  • Re:Pues...

    (Puntos:1)
    por BitBoy (14479) el Domingo, 04 Mayo de 2008, 19:15h (#1040159)
    ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
    En mi opinión, no existe ningún problema ni ninguna batalla. Existen diferentes sistemas operativos y no hay más allá.

    En cuanto al núcleo Linux, existen varios sistemas operativos (distribuciones) y cada una tiene su repositorio con sus paquetes perfectamente organizados. No veo ningún problema en eso; tu gastas Debian y tienes tus repositorios en línea, gastas SuSE y lo mismo. Yo mismo he tenido varias máquinas, en casa y en el curro, con distintas distribuciones y nunca he tenido el más mínimo problema.

    No me explico el problema que veis algunos en que Linux tenga distintos gestores de paquetes. Un desarrollador sólo tiene que crear su aplicación y punto. Es misión de los mantenedores de las diferentes distribuciones el empaquetar las aplicaciones.

    En cuanto a la creación de una plataforma estable, ya hace tiempo que existen distribuciones de Linux que ofrecen versiones con soporte con una duración de varios años. O sea, que no me parece algo que se tenga que hacer, porque ya existe esa opción.

    En general, existen un montón de sistemas Linux y sólo tienes que elegir el que más te convenga, pero una vez has hecho tu elección, el resto de distribuciones y sus paqueterías no te influyen para nada.

    Y la gozada que es tener todo el software que necesitas en línea e instalarlo/desinistalarlo cuando quieres y sin interminables ventanitas de diálogo, sin duda a nivel de usuario es de lo mejor que hay.

    Saludos.
    --
    València en bici [valenciaenbici.org]
    [ Padre ]
    • Re:Pues... de crg (Puntos:2) Domingo, 04 Mayo de 2008, 23:12h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Pues...

    (Puntos:2, Informativo)
    por BitBoy (14479) el Domingo, 04 Mayo de 2008, 19:21h (#1040161)
    ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )

    en Windows los instaladores son programas que le meten mano a todo el sistema, crean directorios, copian archivos y meten una configuración por defecto para que el programa pueda funcionar.


    Pues básicamente eso es lo que pasa cuando haces apt-get install XXXX o rpm -i XXXX. Solo que en los sistemas Linux necesitas tener permiso para hacer eso y en los Windows antiguos lo puede hacer cualquiera que enchufe el equipo.

    No sé que tiene de "estupendo" frente a un sistema de paquetes o a la no necesidad de instalar nada en OS X.


    Je... querrás decir a la necesidad de meter en tu disco duro las mismas bibliotecas tantas veces como número de aplicaciones tengas que las gasten.

    Saludos.
    --
    València en bici [valenciaenbici.org]
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.