¿Noticia? Pues no sé hasta qué punto. Creo que si los que han presentado el paper no fueran de Google no habría pasado de práctica de universidad, la verdad. La diferencia fundamental es la cantidad de trabajo que les han ahorrado los usuarios voluntarios y la enorme base de datos de imágenes que ya tienen indexadas. Lo del algoritmo ImageRank no pasa de ser una lógica evolución del PageRank. Nada nuevo bajo el sol.
Precisamente. El artículo enlazado en la noticia confirma que hay al menos media docena de servicios similares ya funcionando. Y por no hablar, como tú haces, de investigación en universidades, donde deben haber decenas o centenares de implementaciones comparables.
Ya cansa tanto Google
(Puntos:1)( http://aquerman.bloggerteam.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Junio de 2012, 07:44h )
¿Noticia? Pues no sé hasta qué punto. Creo que si los que han presentado el paper no fueran de Google no habría pasado de práctica de universidad, la verdad. La diferencia fundamental es la cantidad de trabajo que les han ahorrado los usuarios voluntarios y la enorme base de datos de imágenes que ya tienen indexadas. Lo del algoritmo ImageRank no pasa de ser una lógica evolución del PageRank. Nada nuevo bajo el sol.
Precisamente. El artículo enlazado en la noticia confirma que hay al menos media docena de servicios similares ya funcionando. Y por no hablar, como tú haces, de investigación en universidades, donde deben haber decenas o centenares de implementaciones comparables.
Pero como es Google, pues a ponerlo en portada...