Barrapunto

Turbopascal y Quickbasic.

C nunca ha sido un lenguaje de mi agrado, no por la forma de trabajar, si no por todas esas llaves...

Si hay que elegir entre Turbopascal y Quickbasic está claro que Turbopascal.

Pse, son opiniones tuyas, yo prefiero escribir 4 caracteres más y no llenar todo de símbolos.

En ese sentido incluso, si, casi prefiero hasta la forma de Basic, es decir, si el 90% de las lineas pones sólo una instrucción, con usar el salto de linea para delimitar el fin de instrucción te ahorras caracteres y limpias aun más símbolos.
¿Que quieres una instrucción en dos lineas? usas el carácter '_' ¿y que quieres dos instrucciones en una linea? Bueno aunque feo, puedes usar los dos puntos no se si me explico, con los símbolos de las expresiones hay bastante. Ojo que no estoy diciendo que Basic sea un buen lenguaje, si no que me gusta que los lenguajes necesiten pocos símbolos adicionales, me gustan las palabras no los símbolos.

Como mención a C, he de reconocer que me encanta su preprocesador, aunque ya haya soluciones muy buenas el preprocesador de C me gusta, es muy funcional.

Pero ya te he dicho que es cuestión de gustos.

Las llaves cambian de teclado en teclado (codificación), por ejemplo ahora mismo he tratado de escribirlas dos veces y he fallado... tres veces...4...5.6.7.8.[.].} por fin en el "0" y la de abrir: \}][{{ en el "7" con AltGr.

Cuando hay muchas llaves anidadas el código se ve feo y da vértigo, además, el objetivo de los lenguajes de alto o medio nivel es que sean entendibles y una simple llave no significa nada.