No le des tantas vueltas. Si no sale la palabra iPod, esto sería una noticia para frikis que saben lo que son las palabrejas que mencionas. Es irrelevante que el iPod lleve o no de esto dentro, o lo que lleve el superordenador.
Es más, antes de haber iPods, no había procesadores de bajo consumo, ni dispositivo móvil alguno. Por tanto, es correcto usar iPod como sinónimo de microprocesador, y por extensión, de cualquier cosa con luces y/o botones que quepa en la palma de la mano (del norteamericano blanco medio).
Amén de que dicho de esta manera, todo el mundo lo entiende, pero en cambio, la sarta de anglicismos que has soltado tú no la entiende nadie.
Si hay un error en esta noticia, no es otro que el uso incorrecto de unidades de medida. El consumo energético se expresa en Hm (hogares medios) o CdF (campos de fútbol). La medida "ciudades" es poco estandard.
Re:iPotes
(Puntos:3, Divertido)( http://localhost:8080/ )
Es más, antes de haber iPods, no había procesadores de bajo consumo, ni dispositivo móvil alguno. Por tanto, es correcto usar iPod como sinónimo de microprocesador, y por extensión, de cualquier cosa con luces y/o botones que quepa en la palma de la mano (del norteamericano blanco medio).
Amén de que dicho de esta manera, todo el mundo lo entiende, pero en cambio, la sarta de anglicismos que has soltado tú no la entiende nadie.
Si hay un error en esta noticia, no es otro que el uso incorrecto de unidades de medida. El consumo energético se expresa en Hm (hogares medios) o CdF (campos de fútbol). La medida "ciudades" es poco estandard.
--------
Así habló Zaratustra.