Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 11 Mayo de 2008, 07:30h (#1042323)
    Hay un motivo por el que los procesadores de los dispositivos mobiles están mas optimizados y es que no tienen que guardar compatibilidad con los opcodes x86.

    En teoria esa era la razon por la que Cell y PowerPc eran mas eficientes que cualquier x86

    Pero luego Mac se enamoró de la capacidad de fabricación de Intel y las cosas cambiaron.
  • por Heatcliff (38770) el Domingo, 11 Mayo de 2008, 10:46h (#1042350)
    ( http://www.sofocracia.org/ | Última bitácora: Viernes, 14 Noviembre de 2008, 11:58h )
    Meas fuera de tiesto. Los intel tienen internamente su propio juego de instrucciones RISC, y una especie de front-end que traduce las instrucciones x86 al conjunto interno.

    En todo caso, la retrocompatibilidad lo único que hará será gastar una pequeña parte de la superficie del procesador que en otros procesadores no es necesario, y supongo que esta parte gastará un poco de energía extra...

    Y Cell, por mucho que te lo vendan como la super-maravilla, como procesador para un ordenador doméstico o una workstation no vale una mierda. Sólo vale para calcular, calcular, calcular, calcular... y si no son cálculos paralelizables, ni para eso.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.