Barrapunto

Procesadores de Aipoz:

Microcontroller [wikipedia.org]

        * iPod first to third generations -- Two ARM 7TDMI-derived CPUs running at 90 MHz.
        * iPod fourth and fifth generations, iPod mini, iPod nano first generation -- Variable-speed ARM 7TDMI CPUs, running at a peak of 80 MHz to save battery life.
        * iPod nano second generation -- Samsung System-On-Chip, based around an ARM processor.[17]
        * iPod shuffle first generation -- SigmaTel STMP3550 chip that handles both the music decoding and the audio circuitry.[18]

¿Lleva algún procesador de éstos o lo de iPod es solo porque siempre queda bien para título de noticia? Si lleva alguno de ésto, ¿Cual?

No le des tantas vueltas. Si no sale la palabra iPod, esto sería una noticia para frikis que saben lo que son las palabrejas que mencionas. Es irrelevante que el iPod lleve o no de esto dentro, o lo que lleve el superordenador.

Es más, antes de haber iPods, no había procesadores de bajo consumo, ni dispositivo móvil alguno. Por tanto, es correcto usar iPod como sinónimo de microprocesador, y por extensión, de cualquier cosa con luces y/o botones que quepa en la palma de la mano (del norteamericano blanco medio).

Amén de que dicho de esta manera, todo el mundo lo entiende, pero en cambio, la sarta de anglicismos que has soltado tú no la entiende nadie.

Si hay un error en esta noticia, no es otro que el uso incorrecto de unidades de medida. El consumo energético se expresa en Hm (hogares medios) o CdF (campos de fútbol). La medida "ciudades" es poco estandard.

Es que si no lo hacen con ipods, sino con microprocesadores ARM, así sin más, pues la noticia no mola.

Debieron usar un ARM, ya que por ejemplo los chips que fabrica SigmaTel son dedicados exclusivamente a procesar audio (MP3), y leer desde una memoria Flash.

Los SigmaTel son usados por los reproductores MP3 genéricos, marcas como MarkVision, etc.

Así que la gente que compra iPod está pagando más, muuucho más por algo que otros tienen a mucho menor costo.

Típica noticia estúpida que alguien pago para que se hiciera un estudio en que las Ipod fuera el ganador. No pierdan el tiempo y consideren a Setiathome.berkeley.edu (Boinc) en que ocupan computación distribuida en Internet. Se habrá considerado a Tesla de NVidia? No creo.