Barrapunto

te joda un buen titular.

Tras saltar un rato de link en link, se puede llegar al paper original "Towards Ultra-High Resolution Models of Climate and Weather
Wehner et al." de la International Journal of High Performance Computing Applications , Mayo 2008

Esta revista es de pago, pero el articulo en cuestion se puede encontrar aqui:

http://www.nersc.gov/projects/SDSA/reports/uploade d/IJHPCA06_CAM_final.pdf [nersc.gov]

Despues de ver que no aparece mencion alguna al Ipod por ninguna parte, se ve tambien que comparan soluciones basadas en Opteron AMD , BG/L PPC400 y finalmente Tensilica , que con una cpu propietaria de cuatro cores que trabaja a 650 Mhz se obtendria el coste menor , los citados 75 millones de dolares.

Asi aunque entra dentro del rango de CPU embebidas poco o nada que ver con un ARM que pueda llevar un movil, mp3 o Ipod , raramente pasara de los 100 Mhz

http://en.wikipedia.org/wiki/Tensilica [wikipedia.org]

http://www.tensilica.com/news_events/pr_2008_05_05 .htm [tensilica.com]

Exactamnete. No veo a qué viene la mención al iPod, cuando en realidad se habla de procesadores para móviles. Como mucho, en el cuerpo de la noticia podría aclararse que los iPods usan de este tipo de procesadores.
Pero en realidad, al leer ese título lo que se me viene a la cabeza es la imagen de un montón de iPods interconectados.

Con lo cual podriamos deducir que Barrapunto es sensacionalista y alejado de la realidad.

No me gusta que me mientan o me traten de estúpido.

Son las maravillas de la web 2.0, que alguien dice una chorrada y todo el mundo se apresura a copiarlo, no vaya a ser que se les adelante. En Slashdot se la colaron igual.

Está claro que un ARM no iba a ser, más que nada porque muchos no tienen ni hardware de coma flotante.

Ah, y gracias por los enlaces, esos si que aportan información ;)

Si esto es cierto algun editor deberia revisar la noticia.