Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Préstamo

    (Puntos:2)
    por pleyades (544) el Martes, 13 Mayo de 2008, 17:34h (#1043268)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )

    No sé donde leí que comprar a "Los Chinos" es equivalente a compara a plazos.

    Pagas una pequeña cantidad cuando compras, y luego cada mes vas pagando, ya que la producción, y por tanto la riqueza y capacidad adquisitiva se va del país.

    Básicamente lo que haces usar la riqueza del futuro para comprar ahora.

    Supongamos un empleado de una fábrica de ropa que con su sueldo se puede comprar 1 traje al mes, pero si es de "Los chinos" se puede comprar 30 trajes al mes. Lo que le va a pasar es que este mes se compra los 30 trajes al chino y el despiden por regulación de empleo, durante los próximos 29 meses no se podrá comprar ningún traje.

    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • Ya probamos eso cuando los falangistas creyeron que la autarquía nos iba a sacar de la crisis de la posguerra. Años después, nos sacaron los tecnócratas del Opus con la ayuda del FMI y Ike Eisenhower.

    Recuerda, solo hay que comprar petróleo de Puertollano para el biscúter y café de achicoria. El colacao, prohibido desde que los guineanos quisieron irse.
    --

    __
    Comprare è combattere.
    [ Padre ]
  • por pleyades (544) el Miércoles, 14 Mayo de 2008, 23:02h (#1043764)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )

    Yo diría que lo que dices es también pura teoría, pura ideología pero este caso con el dogma neoliberal.

    Afirmas que nuestro ventilador se va quedando obsoleto porque no competimos y no tenemos incentivos para mejore. Pero la otra cara es que los que no tienen competencia por tener unos precios laborales de risa, no tienen incentivos para mejorar el producto.

    Y atendiendo a los datos parece que estamos en el segundo caso. En el tercer mundo tradicionalmente no mejoran el producto ni los métodos de producción, simplemente copian, y a menudo fabrican modelos obsoletos. No compiten en mejorar el producto, compiten en rebajar los costes laborales.

    La pura verdad es que en el mundo actual sin fronteras para el comercio, por un lado las grandes empresas compiten entre ellas en mejorar la tecnología y el producto, y los sistemas de producción. y por otro los países compiten por ofrecer menos costes laborales para ser centros de producción, o por ofrecer menos costes financieros. Son dos líneas independientes.

    Los países ganadores de la competición de países son los que tienen un mercado laboral que roza la esclavitud, o los paraísos fiscales... la calidad del producto o la optimización de los medios de producción va por otro lado.

    Por un lado, si somos proteccionistas matamos la innovación propia. Y si no protegemos los otros no innovan porque ya tienen ganado el mercado por precio del mercado laboral. Habrían que encontrar un término medio. ¿no crees?

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.