por
pobrecito hablador
el Miércoles, 21 Mayo de 2008, 09:29h
(#1045755)
Efectivamente, los ordenadores con pantallas touch no han tenido éxito. Ojo: no quiero decir que las pantallas touch sean una mala idea; lo que quiero decir, simplemente, es que no han tenido aceptación por parte de los usuarios. Ejemplos de fracasos comerciales: - Las PDAs (exceptuando su uso como "tomtom"). - Los tablet-PCs - Los portátiles con pantallas touch - Los nokia 770, 800 y 810
No tengo muy claro por qué han fracasado comercialmente los ordenadores con pantallas touch, pero sí puedo dar mi opinión personal: - Las pantallas touch se ven un poquito peor que las que no son touch - Teclear en las pantallas touch es mucho más incómodo que en un teclado normal y corriente - Las pantallas touch son más "delicadas" que las pantallas normales - El "lapiz" que se usa con las pantallas touch acaba destrozándolas
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 21 Mayo de 2008, 09:41h
(#1045760)
Te falta el iPhone, que creo que sí se puede decir que ha sido un éxito. Aunque creo que su pantalla táctil no se basa en presión, y por tanto no tiene muchas de las desventajas que has comentado.
De todas formas, entiendo que el iPhone use un teclado sobre pantalla táctil porque así se optimiza el espacio (que en su caso es reducido) y no se desperdicia en un teclado físico de la forma en que sí lo hace una BlackBerry (cosa que unos preferirán o no).
Pero en el caso de un portátil, no termino de ver el sentido de dicha optimización de espacio, y menos si la idea es reducir costes. ¿No es más cara una pantalla táctil que un teclado físico?. ¿Y el consumo energético? ¿Se hincharán los niños a darle a la manivela?
Hombre, en mi opinion, lo del fracaso es bastante subjetivo y esta influido por varias causas...
De los ejemplos que pones, tanto las PDAs, como los "internet tablet" de nokia son productos bastante especificos que el consumidor normal y corriente no necesita...
Y aun asi, mira cuantas pdas se usan en areas empresariales e industriales, un huevo de ellas para multitud de cosas, desde el directivo que la usa para llevar una lista de sus citas diarias (uso que la blackberry se ha comido) al mozo de almacen que la usa con un lector de codigo de barras o similar para control de estocaje.
En cuanto a los otros dos ejemplos, los tablet-PCs siempre han estado a precios prohibitivos, ahora mismo, en la pagina de HP [hp.com], solo encuentro modelos a partir de 1800$, y no hace mucho que su precio rondaba los 3000 euros en espania... por no hablar de que el software y el soporte de estos dispositivos siempre ha sido escaso en el mejor de los casos.
En resumen, han "fracasado" (no considero que las PDAs hayan fracasado, han sido muy usadas durante muchisimos anios y luego han sido sustituidas por productos mejores, como la blackberry o los smartphones) porque llevaran una pantalla tactil? o han fracasado porque eran productos caros o no orientados al publico general?
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
100% deacuerdo. Yo por ejemplo cuando me compré el último mp3 me fije en que lo pudiera usar sin verlo: que no tuviera ningún lado simétroco. Así al palparlo se cuales son las teclas de volumen y las de pasar de canción, si no hace falta que lo saque dle bolsillo, mejor. El iPod será muy bonito, pero no estás en el tren mirándolo como un tonto.
Las pantallas touch no han tenido éxito
(Puntos:0)- Las PDAs (exceptuando su uso como "tomtom").
- Los tablet-PCs
- Los portátiles con pantallas touch
- Los nokia 770, 800 y 810
No tengo muy claro por qué han fracasado comercialmente los ordenadores con pantallas touch, pero sí puedo dar mi opinión personal:
- Las pantallas touch se ven un poquito peor que las que no son touch
- Teclear en las pantallas touch es mucho más incómodo que en un teclado normal y corriente
- Las pantallas touch son más "delicadas" que las pantallas normales
- El "lapiz" que se usa con las pantallas touch acaba destrozándolas
Re:Las pantallas touch no han tenido éxito
(Puntos:1, Divertido)Re:Las pantallas touch no han tenido éxito
(Puntos:1, Divertido)Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin
Re:Las pantallas touch no han tenido éxito
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
De los ejemplos que pones, tanto las PDAs, como los "internet tablet" de nokia son productos bastante especificos que el consumidor normal y corriente no necesita...
Y aun asi, mira cuantas pdas se usan en areas empresariales e industriales, un huevo de ellas para multitud de cosas, desde el directivo que la usa para llevar una lista de sus citas diarias (uso que la blackberry se ha comido) al mozo de almacen que la usa con un lector de codigo de barras o similar para control de estocaje.
En cuanto a los otros dos ejemplos, los tablet-PCs siempre han estado a precios prohibitivos, ahora mismo, en la pagina de HP [hp.com], solo encuentro modelos a partir de 1800$, y no hace mucho que su precio rondaba los 3000 euros en espania... por no hablar de que el software y el soporte de estos dispositivos siempre ha sido escaso en el mejor de los casos.
En resumen, han "fracasado" (no considero que las PDAs hayan fracasado, han sido muy usadas durante muchisimos anios y luego han sido sustituidas por productos mejores, como la blackberry o los smartphones) porque llevaran una pantalla tactil? o han fracasado porque eran productos caros o no orientados al publico general?
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Las pantallas touch no han tenido éxito
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )