Barrapunto

Parece que la hubiese escrito la novia de RMS...

Que conste que a mi me cae bien San iGNUcio y que soy casi "santo" según su dogma de fe... Pero decir que "él sólo" se curro el sistema operativo GNU y que Torvalds hizo una "aportación final" tras lo cual el SO se pasó a llamar GNU/Linux es pasarse...

¿Tanto le costaba al "peinaanguilas" que escribió la entradilla de marras informarse un poco? ¿o acaso los periodistas desconocen Google y la Wikipedia?

Es una mentira cochina porque él no publicó solamente el proyecto GNU, sino también el emacs y varios otros programas.

--

El Talibán Ortográfico sólo lee lo que pone y no deja pasar ni un solo fallo

Está claro que no se puede dejar que un andaluz abra su boca para comentar algo de ciencia o tecnología.
Ya sabemos todos, al menos superado Despeñaperros, que el borrico a la linde, y que aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
De todas formas es comprensible que la gente de Andalucía trate de dar una imagen de lo que no son. Envidia, creo que lo llaman. Y es curioso ver los efectos de esta en los mayores paletos que ha parido el Estado.

Si el centro es 0, o sea, reportar las cosas exactamente como son, decir que Linus escribió el sistema operativo es una desviación 100 hacia Linus. Y se repite todos los días en todos lados. Decir que RMS se curró solo el sistema operativo es una desviación de... digamos... 50 hacia RMS, porque él en la realidad estuvo mucho más cerca de escribir un sistema operativo por sí solo que Linus. Incluso hizo cosas mucho más importantes, como concebir la idea del software libre, mucho más importante que GNU/Linux en particular. No me parece tan malo que por una vez se de una información que mueva el fiel de la balanza hacia el otro lado. Aparte de eso, Google seguro que no es una fuente. Wikipedia tampoco, pero hasta hace un tiempo tenía ideas muy locas acerca de GNU/Linux y Linux en particular, sobre todo porque son temas muy sensibles a fanboys. Hoy se acerca un poco a la neutralidad, pero sigue siendo un tema demasiado opinable.

Depende de si hablamos de cantidad o "importancia". Linus escribio las partes mas BASICAS e importantes del SO: el kernel (sin ir mas lejos) los drivers basicos (disco, etc.). RMS escribio muchisimo e importante software libre (emacs , gcc, ...) pero que valía, en principio, para cualquier SO. Cuando RMS vio lo que subia Linux, pues hizo (y hace) todo lo posible para "involucrarlo" en su cruzada del soft libre, o al menos "otorgarse parte del merito".

Yo creo que la aportacion de Linus es mayor. Aunque solo sea por haber hecho el kernel.

Otra forma de verlo: Linus desde el principio tenia en mente crear un SISTEMA OPERATIVO, y empezo desde la base. Stallman tenia en mente crear SOFTWARE LIBRE en general, del que el SO seria, eventualmente, una pieza mas.