por
pobrecito hablador
el Miércoles, 28 Mayo de 2008, 15:31h
(#1048080)
Yo veo indicios de que son unos hijos de puta.
¿Se puede decir indicios?
De que han comprado leyes, no tengo ninguna duda. De que manipulan la democracia, tampoco.
¿Se podrá demostrar? Seguro que no, también "aleccionan a los jueces" pero no dejan de ser uno indiciosos de mierda.
¿Se puede decir indiciosos? Pues eso.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 28 Mayo de 2008, 17:08h
(#1048121)
Cuando Genco Abbandando contrató los servicios de un abogado muy bien relacionado en el Departamento de Policía y en los juzgados, Vito Corleone hizo confeccionar una lista, que cada vez fue mayor, de funcionarios estatales que recibían mensualmente de la organización una gratificación.
Un día que el abogado trató de reducir la lista, alegando que las cantidades a pagar eran enormes, Vito le dijo:
- No, no. Cuanto más larga sea la lista, mejor; aunque tengamos que pagar a hombres que de momento no nos sirven de nada. Creo en la amistad, y quiero, primero, hacer gala de ella.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 28 Mayo de 2008, 17:30h
(#1048126)
¿Cómo que financiación ilegal a los partidos políticos"?
En todo caso será financiación ilegal a PSOE y CiU, que es lo que dice la noticia. No manchemos la reputación de todos los partidos políticos por estas dos manzanas podridas y corruptas.
Me parece raro lo que se dice, para qué va a querer el PSOE que ahora mismo gestiona billones de euros y recibe como financiación a cargo de impuestos millones de euros pringarse por unos cuantos millones de euros más. Si el partido no tiene suficiente dinero lo que hay que hacer es cambiar la ley de financiación de partidos políticos, no cometer delitos.
Está claro que en el pais en el que vivimos uno no llega al poder por méritos propios. Todo es cuestión de contactos y favores. Y estos últimos hay que devolverlos una vez llegado al poder, no sea que se te pongan en tu contra los pesos pesados (grupo Prisa, mundo de la "cultura": cineastas, actores,...) y demás medios de difusión que son lo que son gracias a "méritos propios"...
En vez de dedicar el esfuerzo a un verdadero progreso en lo social y económico, estamos perdiendo el tiempo viendo como unos critican a otros y viceversa. Sabemos que va a haber una crisis inmediata, y lo único que hacen es dar publicidad con lo de los 400 míseros euros. Pero no decíamos siempre que es mejor enseñar a una persona a pescar antes que darle el pescado ya en el plato??
Claro, ahora me explico lo de la plataforma de "artistas" españoles al partido de ZP...
Pobre IU, que se quedó sólo porque los "artistas comunistas y progres" cambiaron la chaqueta por un puñado de intereses (véase leuros)... ¡qué país, madre, qué país!¡dónde están los idealistas de antaño?
No conozco en profundidad el tema, pero si es como dicen que la SGAE eximió de pagar el canon a ciertos partidos politicos me parece exagerado hablar de financiación ilegal y de haber comprado las leyes.
Evidentemente este "favoritismo" puede ser considerado un delito pero de hay a financiación ilegal... Los políticos como el resto de la gente se compra, pero no tan barato, ese dinero para un partido es calderilla.
Personalmente el canon me parece una medida ilegal al violar la presunción de inocencia y por otros muchos motivos, y seguramente han logrado esa posición de forma poco legal, pero no creo que esa esta.
Piratas, quizá no; pero quizá el juez pueda determinar si son: corruptores, compravotos, delincuentes... ¡A por ellos, su señoría, a degüello y sin prisioneros, por borregos y avariciosos! (licencia poético-metafórica, interprétese como: señor o señora, juez o jueza, aplique todo el peso de la ley sobre cualquier individuo de esa organización que sea culpables; así mismo, eliminando las competencias de esa organización de manera inmediata si no se ajusta a la legalidad, etc.).
de algun sitio tenia que salir
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ )
de algun sitio tenia que salir los "honorarios"
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Quienes son los "piratas"?
(Puntos:1)También en:
(Puntos:5, Informativo)Indiciosos
(Puntos:3, Divertido)Si y no.
(Puntos:1, Informativo)http://www.eleconomista.es/en-el-diario/noticias/
Vamos, que no es que le diera dinero al PSOE, sino que les habría eximido de pagar el canon, lo cual sería una financiación ilegal pero de forma más indirecta.
¿Sorpresa?
(Puntos:1)Indicios...
(Puntos:1)¡Yo quiero hechos, no palabras!¡Quiero pruebas que dejen en bragas a la SGAE!
En esta frase hay una falta de hortografía.
Está todo inventado
(Puntos:2, Inspirado)PSOE e IU no son unicos partidos politicos
(Puntos:1, Inspirado)En todo caso será financiación ilegal a PSOE y CiU, que es lo que dice la noticia. No manchemos la reputación de todos los partidos políticos por estas dos manzanas podridas y corruptas.
No pasa nada
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
València en bici [valenciaenbici.org]
No me termina de cuadrar
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
Como era eso que decian
(Puntos:1, Divertido)Hay que devolver el apoyo
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.tufacultad.com/ )
Plataforma ^^
(Puntos:1)( http://luixrodriguezneches.wordpress.com/ )
Pobre IU, que se quedó sólo porque los "artistas comunistas y progres" cambiaron la chaqueta por un puñado de intereses (véase leuros)... ¡qué país, madre, qué país!¡dónde están los idealistas de antaño?
Pensamientos y divagaciones de un ingeniero [wordpress.com]
¡Vaya!
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/~spike_mandrake/journal/ | Última bitácora: Jueves, 20 Agosto de 2015, 13:09h )
¡Increíble! ¡En época de elecciones todos decían que era una mentira! ¿Y ahora qué?
¡Cáspita! ¡Qué suceso más desafortunado!
a mi tampoco me cuadra...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 26 Octubre de 2006, 14:35h )
Evidentemente este "favoritismo" puede ser considerado un delito pero de hay a financiación ilegal... Los políticos como el resto de la gente se compra, pero no tan barato, ese dinero para un partido es calderilla.
Personalmente el canon me parece una medida ilegal al violar la presunción de inocencia y por otros muchos motivos, y seguramente han logrado esa posición de forma poco legal, pero no creo que esa esta.
"Donde digo Linux no quiero decir GNU/Linux"
Re:Duda legal
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )