Barrapunto

Me pregunto por la fiabilidad de una noticia así. El hecho de que esté publicado en Science dice bastante sobre la fuente, pero aún así, me cuesta creerlo.

El reflejo sobre el polvo cósmico está sujeto a múltiples eventos, como puedan ser la difracción o refracción. De ahí que me parezca difícil asegurar que la observación de un determinado reflejo sea exactamente proveniente de la estrella en concreto, y no de una fuente posterior al polvo, o cercana a la estrella.

En en enlace de la Wikipedia citado se indica que Cassiopea A es el punto celeste más brillante (a excepción del sol, claro). El conocimiento de que es una supernova puede haber inspirado la búsqueda de su explosión en el reflejo en el polvo interestelar. Sin embargo, me pregunto cuánto de veracidad puede darse al resultado, y cuánto puede provenir de la expectativa de lo buscado.

Según tengo entendido, el primer experimento de curvatura de rayos de luz debido a efectos relativistas utilizando un eclipse, verificó la teoría de Einstein en 1919. Sin embargo, los medios utilizados en la época fueron tan rudimentarios que el error cometido en la medida era del mismo orden de magnitud que la desviación que se buscaba. Sin embargo, fue precisamente el conocimiento (o la expectativa) de lo que se estaba buscando lo que "sesgó" la medida. Se comenta por ejemplo aquí [fcen.uba.ar] y hay una discusión aquí [wordpress.com].

En el caso de la teoría de Einstein, se ha verificado en múltiples ocasiones posteriores con medidas precisas. Sin embargo, ¿algún experto en la sala puede indicar algo sobre la fiabilidad de este tipo de nueva medida?

Hombre, en este caso, la fiabilidad es la revisión por pares. Damos por supuesto que varios expertos de su mismo campo han revisado el artículo y han superado todas las pegas que les han puesto. Pero fundamentalmente, es ciencia: la interpretación de los datos está sujeta a posterior revisión. De todas formas, el espectro de una supernova de tipo IIb es bastante característico y no se puede confundir con otro tipo de "reflejo" de estrella. Si quieres tienes más comentarios en la transcripción del podcast [sciencemag.org] de Science, que entrevista a uno de los investigadores.