Sun tiene unas de 500GB y 120MB/s. Son del 2006. 20 x 500GB = $3,575, 30 años de vida y un error cada 10^19 bits http://www.sun.com/storagetek/tape.jsp [sun.com]
IBM tiene otras de 700Gb, son del 2007
Lo bueno de las cintas es que se transportan fácilmente, y el Giga sale más barato que en los discos duros.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 01 Junio de 2008, 13:46h
(#1049208)
"¿Cintas? ¿Es lo mismo cinta que casette? Si es así, ¿¡En qué época vivimos, señores?!"
Eso no es lo importante. Lo importante es saber si ya están pagando el correspondiente canon por esas cintas, que los artistazos tenemos que vivir, señores (ozito dixit).
por
pobrecito hablador
el Domingo, 01 Junio de 2008, 14:07h
(#1049213)
La cinta no sólo es un soporte válido, sino que es el soporte óptimo para las copias de seguridad. No existe ningún soporte que permita realizar copias de seguridad de cientos de gigas de manera desatendida por el mismo precio que las cintas magnéticas.
Re:Cintas?
(Puntos:2)( http://www.tecnicoambiental.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Junio de 2005, 20:43h )
Re:Cintas?
(Puntos:4, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 31 Mayo de 2007, 20:41h )
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_tape_data_s
Sun tiene unas de 500GB y 120MB/s. Son del 2006.
20 x 500GB = $3,575, 30 años de vida y un error cada 10^19 bits
http://www.sun.com/storagetek/tape.jsp [sun.com]
IBM tiene otras de 700Gb, son del 2007
Lo bueno de las cintas es que se transportan fácilmente, y el Giga sale más barato que en los discos duros.
Para copias de seguridad están bien.
Re:Cintas?
(Puntos:1, Divertido)Eso no es lo importante. Lo importante es saber si ya están pagando el correspondiente canon por esas cintas, que los artistazos tenemos que vivir, señores (ozito dixit).
¿Dónde si no?
(Puntos:2, Informativo)Re:Cintas?
(Puntos:2)http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_tape_data_s
Pongo en enlace en inglés porque en castellano no da tanta información
000100111011010101100012
Re:Cintas?
(Puntos:0)Re:Cintas?
(Puntos:1)En esta frase hay una falta de hortografía.