por
pobrecito hablador
el Martes, 03 Junio de 2008, 14:35h
(#1049966)
Eran otro tipo de procesadores. Los actuales SIMD son en array: cuatro unidades funcionales en paralelo y a correr. El Cray-1 simplemente implementaba el bucle por hardware, reduciendo la presión sobre la memoria de instrucciones y las sobrecargas introducidas por el bucle.
Con todos los avances que se hicieron en arquitectura y en tecnología, ese tipo de procesadores vectoriales quedaron desfasados. Es más eficiente un procesador que tenga una extensión vectorial como cualquiera de los actuales.
No quedaron desfasados, o sino mira los NEC SX-9. Con un rendimiento pico de 102,4 GFLOPS en doble precisión, son los procesadores más potentes que existen en la actualidad.
Además, cualquier procesador vectorial moderno combina las técnicas del Cray-1 con la ejecución en array: el SX-9 tiene 8 unidades funcionales paralelas.
Por otro lado, los procesadores vectoriales permiten accesos a memorias más flexibles, con strides e indexados, lo que permite paralelizar código que una unidad SIMD no puede.
Re:Procesadores vectoriales
(Puntos:0)Con todos los avances que se hicieron en arquitectura y en tecnología, ese tipo de procesadores vectoriales quedaron desfasados. Es más eficiente un procesador que tenga una extensión vectorial como cualquiera de los actuales.
Re:Procesadores vectoriales
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Además, cualquier procesador vectorial moderno combina las técnicas del Cray-1 con la ejecución en array: el SX-9 tiene 8 unidades funcionales paralelas.
Por otro lado, los procesadores vectoriales permiten accesos a memorias más flexibles, con strides e indexados, lo que permite paralelizar código que una unidad SIMD no puede.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!