por
pobrecito hablador
el Martes, 03 Junio de 2008, 20:58h
(#1050242)
Cuando la administración encarga una aplicación, no podría obligar a que ésta fuera libre, supongo que a quien hace la aplicación le da bastante igual mientras le paguen, ¿no?
Y en el mundo empresarial algunas empresas no les saldría más a cuenta juntarse y pagar para hacer un programa de SL a tener que pagar según qué licencias...
Re:Pregunto
de afobutu
(Puntos:3)
Martes, 03 Junio de 2008, 21:18h
Re:Pregunto
de Inconexo
(Puntos:2)
Miércoles, 04 Junio de 2008, 07:39h
Re:Pregunto
de Mu
(Puntos:2)
Miércoles, 04 Junio de 2008, 08:05h
Re:Pregunto
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Martes, 03 Junio de 2008, 21:45h
Re:Pregunto
de afobutu
(Puntos:2)
Martes, 03 Junio de 2008, 22:01h
Re:Pregunto
de DanielSan
(Puntos:2)
Miércoles, 04 Junio de 2008, 00:52h
Re:Pregunto
de trylobytero
(Puntos:1)
Miércoles, 04 Junio de 2008, 06:54h
3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Pregunto
de Lock
(Puntos:2)
Miércoles, 04 Junio de 2008, 16:18h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Pregunto
de KtULu_73
(Puntos:1)
Martes, 03 Junio de 2008, 21:35h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Es una buena idea, no esta limitando el trabajo de los programadores, les esta pidiendo una investigación previa. Además asi se ahorraran muchos bugs que resultan de desarrollar algo desde 0 y que pasan desapercibidos la mayoria del tiempo.
-- Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
¿Cuando un departamento de la administración haga una contratación existirán funcionarios que verifiquen que no había ningún software libre que hiciera el mismo trabajo o similar?
¡Para eso que pidan una investigación directamente a esos mismos funcionarios! La única forma de destapar un contrato mal hecho sin exigir esa labor de vigilancia por parte de la administración sería que ya existieran empresas de prestación de servicios bajo software libre que denunciaran ese tipo de irregularidades en la contratación.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 04 Junio de 2008, 03:59h
(#1050321)
¿Porqué nadie entiende lo que significa público en este contexto?
¿Es que ninguno se puso a pensar un poco sobre el objetivo de la medida antes de publicar esta noticia o comentarla?
"O Portal do Software Público Brasileiro é o local de referência para o compartilhamento de software no governo federal, assim definido pela Instrução Normativa de Contratação de Serviços em Tecnologia da Informação, publicada ontem pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação, do Ministério do Planejamento."
Señores, están hablando de software de la Administración Pública del gobierno de Brasil, no de dominio público o de libre uso.
Es una medida que debería ser básica en cualquier organización, no pagar dos veces por algo que ya hemos comprado, sino reutilizar lo que ya es propio.
Saludos,
Mikel.
El gobierno de Brasil, digan lo que digan, es un claro ejemplo de como debe manejar la administración pública su software. No se si son los pasos correctos, pero la intención es muy buena: hacer sumamente transparente los procesos de desarrollo. Ojalá todos los gobierno copiaran este proceder.
-- HoCe++
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Hombre, lo de provocación me parece estar de más, pero debería ser la administración la que te dijera la licencia que utilizarás, despues de todo para eso te obligan a ello.
Pregunto
(Puntos:1, Interesante)Y en el mundo empresarial algunas empresas no les saldría más a cuenta juntarse y pagar para hacer un programa de SL a tener que pagar según qué licencias...
Pese a lo que parezca
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 03 Marzo de 2010, 17:24h )
Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
¿Y cómo lo van a comprobar?
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
¡Para eso que pidan una investigación directamente a esos mismos funcionarios! La única forma de destapar un contrato mal hecho sin exigir esa labor de vigilancia por parte de la administración sería que ya existieran empresas de prestación de servicios bajo software libre que denunciaran ese tipo de irregularidades en la contratación.
Sobre el significado de
(Puntos:1, Informativo)¿Es que ninguno se puso a pensar un poco sobre el objetivo de la medida antes de publicar esta noticia o comentarla?
Señores, están hablando de software de la Administración Pública del gobierno de Brasil, no de dominio público o de libre uso.
Es una medida que debería ser básica en cualquier organización, no pagar dos veces por algo que ya hemos comprado, sino reutilizar lo que ya es propio.
Saludos,
Mikel.
Ejemplo
(Puntos:1)( http://hoceenblog.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Junio de 2008, 18:26h )
No se si son los pasos correctos, pero la intención es muy buena: hacer sumamente transparente los procesos de desarrollo.
Ojalá todos los gobierno copiaran este proceder.
HoCe++
Re:BSD vs GPL
(Puntos:1, Provocacion)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Re:BSD vs GPL
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:BSD vs GPL
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
JulioSAO xD.