Barrapunto

Hombre, no se que implicaciones reales tiene ser considerado víctima, pero no me parece serio del todo, se debería haber creado una figura nueva.

No es lo mismo que te digan te vamos a mar, a que tengas que ir a ver a tus muertos al cementerio.

Ahora bien si las únicas opciones eran "o dejarlo como estaba" o "incluirlos como victimas",quizá, solo quizá, sea algo bueno; como ya te he dicho depende de las implicaciones que signifique.

En cualquier caso, es un punto a favor de los partidos pequeños, para que veamos, ya sea este o cualquier otro que si las proposiciones tienen algo de coherencia, hasta pueden ser votadas y aprobadas en el congreso.

Bueno, ahora se considera víctimas a los familiares de los asesinados, que sufren el terrorismo indirectamente. Supongo que un amenazado tendrá un nivel añadido de inconveniencia, puesto que el peligro es para él mismo. Claro que es difícil imaginarse los dos casos y comparar.

Hombre, no se que implicaciones reales tiene ser considerado víctima, pero no me parece serio del todo, se debería haber creado una figura nueva.

Si te refieres a "para que sirve" ser considerado oficialmente "Victima de terrorismo" te diré que, que yo sepa, tienen beneficios fiscales. Es decir, pagas menos IRPF, matrículas a precio reducido (o gratis) en la universidad, da puntos para "sorteos" del estado (pisos, guarderías...) ... cosas así. Pero vamos, es el tipo de beneficio que espero nunca tener por estos motivos.