Barrapunto

todavía recuerdo a los fanáticos usuarios de apple poniendo a parir a los x86, que si CISC son mu maloooooos (se creerían que los últimos ppc eran RISC y todo), que si es muy antiguooooooo, que es muy lentooo...

Y ahora qué eh?? ahora son los mejores, los más potentes, los más mejores...

Para que se vea en qué datos se basan esos faná...usuarios.

¿Los mejores? Er... permiteme que lo dude... si te das una vuelta por las webs de rendimiento y demás, verás que tanto POWER como SPARC dejan a cualquier x86 bastante bastante bajo... :P Y después de usar MAC en un G4 y ahora en un Intel... puedo decir que la diferencia se nota... pero para mal :(

Y dijo Steve Jobs: "usaremos la arquitectura Power Pc por que es la mejor". Y todos vieron que era cierto y dieron gracias al señor

Más tarde volvió a decir Steve Jobs: "usaremos la arquitectura Intel por que es la mejor". Y todo vieron que era cierto y dieron gracias al señor

De la biblia del fanboy maquero. Disponible para su compra en ITunes.

todavía recuerdo a los fanáticos usuarios de apple poniendo a parir a los x86, que si CISC son mu maloooooos (se creerían que los últimos ppc eran RISC y todo)

¿Qué PowerPC es CISC? Y los Intel no son CISC tampoco, la ISA sí, pero no la arquitectura interna. La arquitectura interna de todos los micros superescalares es RISC. Intel hace una traducción dinámica de una CISC a las que sean pertinentes RISC y le va la mar de bien, pero cuando se decía eso de "la mierda del CISC" es cuando no se hacía esa traducción, y efectivamente cualquier RISC se follaba a un Intel. Esto cambió hacia el Pentium II, que fue cuando Intel empezó a ganar terreno en cuanto a rendimiento.