Barrapunto

Ese programador seguramente es masoquista si piensa que programar una cpu RISC pura (no como PowerPC, algo como R3000) es mejor que programar una cpu CISC.

A ver si nos centramos, CISC siempre ha tenido a su favor la facilidad de programación (y la facilidad de escribir compiladores) y en contra el rendimiento. Ahora tenemos lo mejor de los dos mundos y todos los programadores dan palmas con las orejas, esa es la aplasstante realidad.

Otra cosa distinta es que odies a Intel, seas un fanboy de apple o te sientas más cool por tener un PowerPC pero no vengas con que los programadores tal y pascual porque es ridículo. Objetivamente programar un RISC es doloroso, y de hecho IBM incluye un buen montón de concesiones a la comodidad en detrimento de "la pureza" del RISC.

Programar un CISC es sencillo si es ortogonal, cosa que el x86 no es. El ensamblador del x86 es un mierda pinchada en un palo: pocos registros, muchos de ellos de propósito especial, instrucciones de dos operandos, instrucciones que sólo trabajan con unos registros concretos... He escrito código para ARM y MIPS y eran muchísimo más sencillos.

Y no soy fanboy de Apple ni nada que se le parezca, pero seamos sinceros, la arquitectura x86 ya era mala cuando salió.