Bueno, esa no es la causa, es cierto que los G5 se calentaban como un clonico x86, hasta entonces los powerpc habian trabajado bastante fresquitos.
El problema fue otro: la competencia del mercado embebido. La arquitectura PPC se encontro con un mercado que nadie esperaba. Habia muchisimo mas negocio para Motorola e IBM en ese campo que haciendole los chips a Apple (creo recordar que alguien dijo en un foro algo asi como 5000 a 1). Motorola retrasaba bastante la ultima revision del G4 (normal, preferia poner a sus empleados en areas mas lucrativas) e IBM perdio casi todo el interes en el 970 (creo que es el que llamas G5) y dejo a Apple colgada y sin llegar a los 3Ghz que habia prometido en no se que feria (ahora parece claro que en aquel momento IBM estaba desviando sus recursos a las cpus que equipan a las consolas de ultima generacion, donde han hecho pleno).
La arquitectura powerpc es excelente, solo hay que mirar a sus ventas:)
Re:apple
(Puntos:3, Interesante)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
El problema fue otro: la competencia del mercado embebido. La arquitectura PPC se encontro con un mercado que nadie esperaba. Habia muchisimo mas negocio para Motorola e IBM en ese campo que haciendole los chips a Apple (creo recordar que alguien dijo en un foro algo asi como 5000 a 1). Motorola retrasaba bastante la ultima revision del G4 (normal, preferia poner a sus empleados en areas mas lucrativas) e IBM perdio casi todo el interes en el 970 (creo que es el que llamas G5) y dejo a Apple colgada y sin llegar a los 3Ghz que habia prometido en no se que feria (ahora parece claro que en aquel momento IBM estaba desviando sus recursos a las cpus que equipan a las consolas de ultima generacion, donde han hecho pleno).
La arquitectura powerpc es excelente, solo hay que mirar a sus ventas
Saludos.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12