Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por bugmeshit (30541) el Jueves, 05 Junio de 2008, 22:59h (#1051099)

    Pues bien, la diferencia actual que tanto criticas, es solo superficialmente. Ya que desde el 1 pentium, la arquitectura x86 internamente es RISC.
    Desde el pentium pro y pentium II en Intel y k5 en AMD pero ojo, tampoco es correcto hablar ya de instrucciones CISC y núcleo RISC: actualmente es mucho más complicado que eso, en el Intel Core 2 Duo, después de la traducción, almacenamiento en el buffer, ordenado de las microinstrucciones para la ejecución escalar, etc., Las microinstrucciones RISC _vuelven_ a ser ensambladas en nuevas "macroinstrucciones" (la tecnología se llama Macro-ops fusion) ¿Es un micro con un juego de instrucciones externo CISC que traduce a uno interno RISC para volverlo a traducir a otro CISC nuevo antes de ejecutar? X-D

    En realidad hablar de RISC o CISC a estas alturas de la película solo viene al caso cuando se trata de microcontroladores muy pequeños. Lo que hay ahora es "otra cosa" :-)
    [ Padre ]