Barrapunto

todavía recuerdo a los fanáticos usuarios de apple poniendo a parir a los x86, que si CISC son mu maloooooos (se creerían que los últimos ppc eran RISC y todo)

¿Qué PowerPC es CISC? Y los Intel no son CISC tampoco, la ISA sí, pero no la arquitectura interna. La arquitectura interna de todos los micros superescalares es RISC. Intel hace una traducción dinámica de una CISC a las que sean pertinentes RISC y le va la mar de bien, pero cuando se decía eso de "la mierda del CISC" es cuando no se hacía esa traducción, y efectivamente cualquier RISC se follaba a un Intel. Esto cambió hacia el Pentium II, que fue cuando Intel empezó a ganar terreno en cuanto a rendimiento.

Siempre que alguien critica los CISC tiene que venir otro a dar detalles de la arquitectura interna... A ver, para que nos aclaremos, de nada sirve que el procesador internamente ejecute un conjunto de instrucciones si lo que ve el programador es muy distinto. Y en el caso de los x86, el programador sigue viendo la misma mierda que hace 30 años.

PD: si nos ponemos estrictos, ya los procesadores microprogramados de hace 40 años descomponían las instrucciones.