Barrapunto

Siempre que alguien critica los CISC tiene que venir otro a dar detalles de la arquitectura interna... A ver, para que nos aclaremos, de nada sirve que el procesador internamente ejecute un conjunto de instrucciones si lo que ve el programador es muy distinto. Y en el caso de los x86, el programador sigue viendo la misma mierda que hace 30 años.

PD: si nos ponemos estrictos, ya los procesadores microprogramados de hace 40 años descomponían las instrucciones.

Ese programador seguramente es masoquista si piensa que programar una cpu RISC pura (no como PowerPC, algo como R3000) es mejor que programar una cpu CISC.

A ver si nos centramos, CISC siempre ha tenido a su favor la facilidad de programación (y la facilidad de escribir compiladores) y en contra el rendimiento. Ahora tenemos lo mejor de los dos mundos y todos los programadores dan palmas con las orejas, esa es la aplasstante realidad.

Otra cosa distinta es que odies a Intel, seas un fanboy de apple o te sientas más cool por tener un PowerPC pero no vengas con que los programadores tal y pascual porque es ridículo. Objetivamente programar un RISC es doloroso, y de hecho IBM incluye un buen montón de concesiones a la comodidad en detrimento de "la pureza" del RISC.