Barrapunto

Puede que mas seguro si, aunque es algo discutible, por un lado, ssh va encriptado, pero los correos tienen mucho menos margen de maniobra para joder algo: Un hacker podra mandar un correo y conseguir que... que el mac te envie una foto a tu cuenta de correo. No solo es intranscendente sino que ademas tienes confirmacion inmediata de que alguien ha estado enredando.

Por supuesto, si defines acciones mas arriesgadas que realmente puedan fastidiar algo, pues corres el riesgo de que se joda. Personalmente solo usaria esto para que el servidor me informe de algo, para cosas como lanzar procesos, cerrar procesos o borrar algo (lo que sea), usaria ssh o me esperaria a hacerlo en persona.

En cuanto a mas rapido, yo diria que depende. Me parece mas rapido escribir un correo con el asunto "haz una foto" y darle a enviar que abrir ssh, conectarte al servidor, meter usuario y password y entonces ejecutar el script "haz_foto". Tambien hay que pensar que el correo lo vas a tener disponible desde cualquier ordenador (ehmmm... webmail?) mientras que ssh y esas cosas no son demasiado comunes en moviles, cybercafes y sitios asi.

De todas formas, es como todo, es una opcion mas y nadie obliga a usarla ni va hacer que ssh se quede obsoleto ;), por mi parte guardo el articulo y lo probare la semana que viene, tengo un antiguo mac de servidor en casa y puede ser entretenido.

Ya pero estás permitiendo que alguien pueda juguetear con el programa que lea los correos, si tiene un bug, prepárate...

Depende de que gestor de correo uses y del tiempo que el ordenador espere para mirar el correo... Con ssh puedes ejecutar directamente un comando (sin hacer login) y no hace falta usar usuario-contraseña, hay otros métodos de autentificación (RSA, DSA...)

Esto es cierto, el ssh no suele estar instalado en ningún lado, pero si el ordenador lo permite, siempre puedes usar "putty".

Otra cosa interesante del ssh, es que también es un servidor de ficheros (sftp://), lo cual no está mal :-)