Lo relevante es el prestigio y la popularidad que tengan. Y perdón que me repita, pero es [barrapunto.com] que es así:
Los premios Príncipe de Asturias son una maniobra de marketing que tiene por objeto mejorar la imagen de la Casa Real valiéndose del prestigio de los premiados.
Si piensas que la mayoría de la gente no tiene una postura definida sobre la monarquía, y por tanto necesitan publicidad, deberías buscar los vídeos de las visitas de la familia real a cualquier sitio (incluso en el extranjero), a ver cuanta gente hay sacudiendo banderas y mostrando su apoyo o cuanta gente hay mostrando rechazo. creo que la diferencia es aplastante de un bando sobre otro, por mucho que ahora a los nacionalistas catalanes mas recalcitrantes les de por quemar fotos de rey. Sin embargo, si la wikipedia gana el premio, estoy seguro de que la dotación económica y el prestigio que eso supondría para la enciclopedia libre, revertiría muy positivamente en todos los que la utilizamos. No es que piense que google no se lo merezca, todo lo contrario, pero la wikipedia lo necesita mas.
Lo que hayan hecho es secundario
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
que es así:
Los premios Príncipe de Asturias son una maniobra de marketing que tiene por objeto mejorar la imagen de la Casa Real valiéndose del prestigio de los premiados.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Lo que hayan hecho es secundario
(Puntos:3, Interesante)Sin embargo, si la wikipedia gana el premio, estoy seguro de que la dotación económica y el prestigio que eso supondría para la enciclopedia libre, revertiría muy positivamente en todos los que la utilizamos. No es que piense que google no se lo merezca, todo lo contrario, pero la wikipedia lo necesita mas.
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.