por
pobrecito hablador
el Viernes, 13 Junio de 2008, 23:04h
(#1054068)
Que sí, que como declaración de intenciones está bien, pero ese señor no es el que parte el bacalao y los que lo parten y le pagan son mucho más que hijoputa p'arriba. A mí me suena a un intento de decirnos "no vale la pena que os resistáis, la realidad os aplastará, al final seréis como yo, bienvenidos a la vida real, la resistencia es fútil, somos Borg y seréis asimilados,..."
por
pobrecito hablador
el Viernes, 13 Junio de 2008, 23:38h
(#1054079)
No suaviza mucho lo que ha dicho, la verdad: pasamos de "deben aceptar que el drm es necesario" a "deben aceptar que el mercado de los móviles se basa en vender terminales cautivos con subsidios de la operadora" (subsidios se lee a préstamo que reembolsarás en la cuota mensual)
El software libre no tiene la culpa de que su mercado sea así. Nokia tendrá que valorar qué le compensa más: terminales cerrados o software "gratis". Si gana más cerrando que lo que ahorra el software pues que siga como hasta ahora. A Nokia creo que nadie le ha puesto una pistola en la cabeza para meter software bajo gplv3.
Por lo q respecta al segundo link, el tío dice más o menos que el problema no es tanto lo que ha dicho sinó cómo lo ha dicho: "I would suggest to Dr. Jaaski that it's also important how to communicate with the open source community -- or with any community that holds views sometimes with great passion. Many people do not react well to being told that they need to learn something -- even if it is true that they do"
Y que en su opinión "(if you want to) get people to learn without making them defensive is to use a modified Socratic method. It works especially well with the Open Source crowd,...".
Aquí no se trata de la forma sinó del fondo. Joder, solo le falta decir que para colar el drm al rebaño geek hay que ser más cuidadoso.
Open Source y DRM son mutuamente excluyentes. Punto pelota. Si entienden que las operadoras les tienen pillados de las pelotas, resulta que tienen un problema grave... Pero obviamente la solución no es modificar la filosofía del movimiento Open source.
A lo mejor deberían hablar con los operadores para que se hicieran opensource o, mejor aún, promover la creación de un operador opensource. Igual que se ha hablado de hardware opensource, de drivers opensource o de BIOS opensource.
Todo lo cual, IMHO.
Tranquilos todos
(Puntos:0, Redundante)Antes de al pobre hombre de hijoputa pa'riba haced el favor de leeros estos artículos, para por lo menos poder opinar con cierta base.
http://jaaksi.blogspot.com/2008/06/some-learning-
http://tytso.livejournal.com/57153.html [livejournal.com]
Re:Tranquilos todos
(Puntos:1, Inspirado)Re:Tranquilos todos
(Puntos:1, Inspirado)El software libre no tiene la culpa de que su mercado sea así. Nokia tendrá que valorar qué le compensa más: terminales cerrados o software "gratis". Si gana más cerrando que lo que ahorra el software pues que siga como hasta ahora. A Nokia creo que nadie le ha puesto una pistola en la cabeza para meter software bajo gplv3.
Re:Tranquilos todos
(Puntos:1)