Barrapunto

Lo que no sé es si el gas natural también está escaseando y como está evolucionando su precio.

Ha subido un 50% este último año. [wtrg.com], mientras que el uranio ha bajado más de un 30% [uxc.com]

El problema es que la energia nuclear no se monta en tres o cuatro años. Es importante darnos cuenta de que, si va a hacer falta, hay que empezar a plantearselo cuanto antes. En Italia y Reino Unido ya han empezado, y no creo que sean mucho más tontos que nosotros para no darse cuenta de los inconvenientes. Si queremos energía para ser competitivos, hoy por hoy la fisión es la única solución a medio plazo.

Con un poco de suerte, para el final de la vida útil de las centrales que se instalen en los próximos años, ya habrá energía de fusión y un buen método para deshacerse de los residuos lanzándolos a un reactor tokamak o algo parecido.

Lo que has enviado son los precios de los futuros, no los precios del subyaciente, pero no creo que el precio real difiera mucho.

Yo que lo veo es que hay que decidir que senda seguir:
1) la de Finlandia, Inglaterra y Francia (no sabía nada de Italia) con la nuclear
2) la de Alemania, Holanda y Dinamarca con las renovables (ellos tampoco son tontos).

A mi me gusta mas la 2, es menos comprometida con el futuro.

En cuanto a la fusión nuclear, siento desilusionarte, también será sucia. Al menos si el método que se usa es el del confinamiento magnético: se generan muchos neutrones rápidos que vuelven radioactivas las paredes de los Tokamaks. Y, por supuesto, tampoco sirven para "quemar" los residuos de las otras plantas.