Barrapunto

Lo que has enviado son los precios de los futuros, no los precios del subyaciente, pero no creo que el precio real difiera mucho.

Yo que lo veo es que hay que decidir que senda seguir:
1) la de Finlandia, Inglaterra y Francia (no sabía nada de Italia) con la nuclear
2) la de Alemania, Holanda y Dinamarca con las renovables (ellos tampoco son tontos).

A mi me gusta mas la 2, es menos comprometida con el futuro.

En cuanto a la fusión nuclear, siento desilusionarte, también será sucia. Al menos si el método que se usa es el del confinamiento magnético: se generan muchos neutrones rápidos que vuelven radioactivas las paredes de los Tokamaks. Y, por supuesto, tampoco sirven para "quemar" los residuos de las otras plantas.

En Alemania las renovables son (datos de 2006 [german-ren...energy.com]) un 5.8% del total de la energía y un 12% de la electricidad. Sigue quedando un 94.2% cubierto con combustibles fósiles. Salvo casos puntuales, de momento es muy dificil reemplazar toda la energía que se usa en la actualidad por renovables. Salvo que se cubra todo el territorio de solares térmicas y molinos, va a ser muy difícil prescindir del petroleo y el carbón.

La fusión nuclear será sucia o limpia dependiendo de como se haga, pero es difícil pensar en una tecnología con un horizonte mínimo de funcionamiento del 2040. Lo que está claro es que si para esas fechas seguimos con carbón, gas y petróleo, la atmósfera va a estar bastante jodida.