Barrapunto

P.D: Tampoco es lo mismo que en caso de Newton vs. Einstein. Porque hasta que no llegó Maxwell la teoría de Newton era autosuficiente, explicaba todos y cada uno de los fenómenos observados hasta el momento.

Pero entonces aparecieron las ecuaciones de Maxwell, esas ecuaciones son las ecuaciones de la propagación de una onda, y en ellas aparece una velocidad "c". Hasta ahí ningún problema, en todas las ecuaciones de propagación de ondas aparece una velocidad (la velocidad del sonido por ejemplo), pero esa velocidad está referida a la propagación de la onda desde un marco de referencia en el que su medio de propagación está en reposo (para un avión que vuele a match 1/2 por ejemplo, el sonido en la dirección de su movimiento no se mueva a la velocidad del sonido, si no a la mitad). Pero con las ondas electromagnéticas tenemos un problema, aparentemente, se propagan en el vacío, en ausencia de ningún medio, así pues ¿respecto a qué está definida la velocidad que aparece en las ecuaciones de Maxwell? Ante ese problema sólo hay dos soluciones posibles y excluyentes:

1) Admitimos que en realidad el vacío no está tan vacío y contiene un medio en el que se propagan las ondas luminosas, es un medio algo raro puesto que no lo vemos ni interacciona con la materia, pero por lo demás no ofrece mayores problemas. (Teoría del éter)

2) Admitimos que no hay medio alguno, y la velocidad que aparece en las ecuaciones de propagación de la luz es ABSOLUTA, independientemente de la velocidad del observador. El problema es que esa afirmación es incompatible con la teoría de Newton que lleva funcionando tan bien durante tanto tiempo. Hay que tirarla y hacer una nueva, la relatividad, que implica cambios radicales en cosas como nuestra concepción del tiempo y el espacio.

Es decir, ante las ecuaciones de Maxwell, había que tirar por uno de los dos caminos, y sin duda el camino que menos problemas planteaba era el primero, y por ahí tiró él. No fue hasta tiempo después de su muerte que Michelson y Morley observaron experimentalmente que en efecto la velocidad de la luz era ABSOLUTA e independiente del observador, y que por lo tanto había que tirar por el segundo camino, por revolucionario que fuera. Y lo que son las cosas, si bien la teoría de la relatividad es posterior al experimento de Michelson-Morley, creo que Einstein dijo que no conocía el resultado de dicho experimento cuando postuló sus principios. Si nos fiamos de su palabra, Einstein NO HIZO CASO de la navaja de Occam y tiró por el camino difícil PORQUE SÍ, simplemente por probar, y le salió bien.