por
pobrecito hablador
el Domingo, 22 Junio de 2008, 16:24h
(#1057191)
En la propia noticia se dice que ante un "recurso de aclaración", el Juez le ha respondido que recurra a la Audiencia Provincial, que tarda bastante menos que el Tribunal Supremo (aunque tampoco es cosa de semanas, más bien de unos cuantos meses).
De todos modos, habría que conocer la sentencia para saber si lo que cuenta el periodista es cierto, o si se ha dado lo del juego del teléfono roto, con un abogado contando al periodista lo que le interesa de la historia y como le interesa, y un periodista contándonos lo que ha conseguido entender como mayor efecto provoque.
La sentencia está en la misma noticia, como un PDF y lo dice claramente en la página 5: Otro ingreso con el que cuenta la parte demandada es la retribución que percibe su pareja sentimental...
Algo me dice que ya no tiene novia, aunque sea para hacer creer.:)
Re:La número uno
(Puntos:0)En la propia noticia se dice que ante un "recurso de aclaración", el Juez le ha respondido que recurra a la Audiencia Provincial, que tarda bastante menos que el Tribunal Supremo (aunque tampoco es cosa de semanas, más bien de unos cuantos meses).
De todos modos, habría que conocer la sentencia para saber si lo que cuenta el periodista es cierto, o si se ha dado lo del juego del teléfono roto, con un abogado contando al periodista lo que le interesa de la historia y como le interesa, y un periodista contándonos lo que ha conseguido entender como mayor efecto provoque.
Re:La número uno
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 28 Junio de 2018, 00:40h )
Otro ingreso con el que cuenta la parte demandada es la retribución que percibe su pareja sentimental...
Algo me dice que ya no tiene novia, aunque sea para hacer creer.
Si fuéramos iguales, sería aburrido.