Barrapunto

Creo que la noticia número uno es ésta:
Mujer deberá ayudar a pagar la pensión de la hija de su pareja [elpais.com]

El asunto es como un laberinto, porque no se entiende muy bien al principio y luego resulta una barbaridad de parte del juez. Al caso:

- Hombre se divorcia y a pesar de tener dos trabajos se le hace difícil pagar la pensión de su hija.

Ahí está el primer error, ya que las pensiones se ponen de acuerdo a las posibilidades económicas.

Además, ella tiene un sueldo más alto, así que la niña realmente está protegida, incluso si su padre muere.

- El juez entonces pide dinero a la novia del hombre que ni siquiera vive en la misma casa y no tiene ninguna relación con la niña. Y para colmo la novia no tiene trabajo.

Según el juez el dinero de la novia es de él y por lo tanto, ella tiene que mantener la hija de otra mujer.

Ya en esta parte ni sé que pensar ¿Darle un marronazo al juez?

Mi opinión es que cuando pasan cosas así, a los jueces deberían de hacerle un estudio médico, para ver si tienen problemas mentales.

Los jueces tienen que ser cuestionados, no son dioses.

Los jueces pueden ser cuestionados, se puede apelar a una instancia superior (en España, al Tribunal Supremo [wikipedia.org]). Eso sí, pueden pasar años en corregirse la injusticia.

Pos está claro. El juez está liado con la mujer.