Barrapunto

no pretendo ser juez, sino que doy mi opinión, tal y como tú haces. ¿O tú opinas y los demás juzgan?

Bueno, con un poquillo más de poder y destacando tu opinión en la portada como si fuera una noticia, ¿no?.

Ser bibliotecario no te convierte en "parte interesada" de Wikipedia. Un bibliotecario no tiene ningún vínculo formal con Wikimedia. No soy más "parte" que cualquier otro usuario de Wikipedia, tú incluido. Deberías saberlo.

Bueno, si un bibliotecario no es más "parte" que cualquier otro usuario, ¿quién decide los borrados?. ¿Por qué se pasan las reglas de votación por el forro, cambiándolas cuando no les convienen?.
¡Claro que ser bibliotecario supone ser mas "parte" que cualquier otro usuario! (y conste que es lógico).

Supongo que al entrecomillar "plural" es porque no nos consideras tal

A lo mejor se refiere al uso de la portada por parte de algunos editores de barrapunto......

"Puntualiza" todo lo que quieras, que para eso existe este espacio, pero respeta a los que piensan distinto que tú. Esto no es una secta, y con todos nuestros defectos la libertad de pensamiento la llevamos a gala. Incluso aceptamos a los que, como tú, están en contra de la saludable diversidad ideológica y quisiesen que nos convirtiésemos en prensa orgánica de tu Santa Causa.

¿?. Me temo que la forma de argumentar de vosotros dos es bastante similar, de modo que te puedes aplicar lo mismo que atribuyes a la otra parte. Y eso de "a los que, como tú, están en contra de la saludable diversidad ideológica y quisiesen que nos convirtiésemos en prensa orgánica.." me temo que es una apreciación (descalificación) personal tuya que sobra un un intercambio de opiniones civilizado.

Wikipedia tampoco tiene ninguna obligación de enlazar a nadie. Se llame rebelion.org o New York Times.

Suena muy bien, pero de lo que se trata no es de la obligación de enlazar, que no existe, si no de la prohibición de hacerlo, que ha sido impuesta.

¿Donde está eso de proyecto colaborativo?.

P.D. Perdón por meterme donde no me llaman, pero no me pude aguantar.

Bueno, si un bibliotecario no es más "parte" que cualquier otro usuario, ¿quién decide los borrados?. ¿Por qué se pasan las reglas de votación por el forro, cambiándolas cuando no les convienen?.

La norma era consulta de borrado, y en 30 días fuera, pero no puedes hacer eso para cualquier cosa que te quieran colar, es caer en el más que conocido error de la burocracia. Si has hecho mantenimiento, sabrás la cantidad de basura que se intenta meter en wikipedia a diario que no es merecedora ni de consulta de borrado.

Suena muy bien, pero de lo que se trata no es de la obligación de enlazar, que no existe, si no de la prohibición de hacerlo, que ha sido impuesta.

En la wikipedia existen normas...