|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El falso argumento del SPAM contra rebelion.org
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 67 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Lo siento, pero te equivocas
(Puntos:2)( http://www.ikusimakusi.net/es/ )
El País se referencia 3.691 [wikipedia.org] en Wikipedia. El Mundo se referencia 4.090 [wikipedia.org] veces en Wikipedia. La suma total de referencia a medios de comunicación comerciales seguro que es apabullante. ¿Las míseras 320 [wikipedia.org] referencias a rebelion.org merecen que todo el sitio sea bloqueado de ahora en adelante y que las referencias actuales sean eliminadas? Por favor.
Los motivos por los que está ocurriendo esto, es porque con frecuencia la información publicada por rebelion.org deja en evidencia a los medios corporativos [rebelion.org]. Si molesta a cierto tipo de medios, es lógico que moleste también a cierto tipo de colaboradores de Wikipedia.
Repito, rebelion.org no ha sido bloqueado por spam, sino por ser lo que es, un medio de comunicación alternativo. Si dejamos que se cometa esta injusticia, luego irán a por nodo50, lahaine, indymedia, diagonal, etc. Lo que hay que filtrar en Wikipedia son las referencias inorportunas vengan de donde vengan (sentido común), pero no aplicar bloqueos sistemáticos justificándolos con excusas (spam no demostrado) o con normas y reglas que en lugar de ayudar a mejorar los contenidos impiden hacerlo.
"Cree a aquellos que buscan la verdad. Duda de los que la han encontrado." - André Gide
Re:Lo siento, pero te equivocas
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Repetirlo mil veces no lo convierte en verdad, rebelión tenía 404 referencias, y el lógico que elmundo.es tenga muchísimas más.
La contrainformación se centra en cosas concretas, políticas, la temática de los medios generalistas es mucho más extensa, sirve para referenciar la muerte de personas famosas, como artistas, por ejemplo, o resultados deportivos, cosas que no caben en medios de contrainformación.
Pero como es rebelion.org, y son cercanos políticamente, ignoramos que se han dedicado a meter enlaces con un único interes de autopromoción y/o sesgo.
Los objetivos de la wikipedia es crear un fondo documental, una enciclopedia, los de la contrainformación ofrece una visión independiente y no "comprada" de la realidad, en muchos casos útiles para una enciclopedia, pero la mayoría de las veces no son material para una enciclopedia, pues la enciclopedia busca datos contrastados, no una visión concreta de la realidad.