las cadenas privadas también emiten información partidista según quien pague las facturas
De acuerdo, pues que emitan información sesgada, pero no con mi dinero. Si a causa de esa informacion sesgada, nadie les ve, ya se hundirán. Que gasten su dinero en dar la información que quieran, siempre que no sea contraria a la legalidad. Ahora bien, no con mi dinero. Me cuesta demasiado consegirlo.
no toda la información es susceptible de partidismo
De acuerdo, no toda la información es susceptible de partidismo, pero no hay nadie que les obligue a dar toda la información. Es decir, podrían dar únicamente información que si fuera susceptible de partidismo.
porque yo no tengo por qué estar en disposición de pagar +60eur mensuales por una serie de paquetes que casi nunca satisfacen al usuario
Pues si el paquete no te convence, no lo compres. Yo he dicho que se el mercado se liberaliza. Esto favorece la diversificación del producto, y así será más fácil que alguna plataforma ofrezca un producto a tu gusto. De todas formas, si ninguna plataforma ofrece un producto a tu gusto, no lo compres. Por ejemplo, yo no tengo coche propio y sobrevivo. Tu podrías, sin problemas, sobrevivir sin televisión.
que eliminen la sanidad pública o las carreteras públicas.
En mi anterior comentario, discrimino entre lo que es necesario para la vida y lo que no. La sanidad sí es necesaria para la vida. Respecto a las carreteras... Si yo no tengo coche, ¿por qué te las tengo que pagar a ti? Que el presupuesto para carreteras salga de los impuestos sobre gasolina, impuesto de matriculación e impuesto de circulación. Pero que no me obliguen a pagar algo que yo no uso y no es una necesidad básica.
-- Se añade al final de los comentarios que publiques. 120 caracteres.
De poco te servirá la sanidad pública si en caso de infarto tardan dieciseis horas en llevarte a un hospital en carreta de bueyes por un (eso sí) pintoresco sendero de montaña.
¿Y la comida que compras en el supermercado o en la tienda de la esquina cómo crees que llega fresca hasta ahí? ¿Volando? Incluso si no tienes coche NECESITAS las carreteras.
Re:Cerrar las televisiones públicas
(Puntos:2)De acuerdo, pues que emitan información sesgada, pero no con mi dinero. Si a causa de esa informacion sesgada, nadie les ve, ya se hundirán. Que gasten su dinero en dar la información que quieran, siempre que no sea contraria a la legalidad. Ahora bien, no con mi dinero. Me cuesta demasiado consegirlo.
De acuerdo, no toda la información es susceptible de partidismo, pero no hay nadie que les obligue a dar toda la información. Es decir, podrían dar únicamente información que si fuera susceptible de partidismo.
Pues si el paquete no te convence, no lo compres. Yo he dicho que se el mercado se liberaliza. Esto favorece la diversificación del producto, y así será más fácil que alguna plataforma ofrezca un producto a tu gusto. De todas formas, si ninguna plataforma ofrece un producto a tu gusto, no lo compres. Por ejemplo, yo no tengo coche propio y sobrevivo. Tu podrías, sin problemas, sobrevivir sin televisión.
En mi anterior comentario, discrimino entre lo que es necesario para la vida y lo que no. La sanidad sí es necesaria para la vida. Respecto a las carreteras... Si yo no tengo coche, ¿por qué te las tengo que pagar a ti? Que el presupuesto para carreteras salga de los impuestos sobre gasolina, impuesto de matriculación e impuesto de circulación. Pero que no me obliguen a pagar algo que yo no uso y no es una necesidad básica.
Se añade al final de los comentarios que publiques. 120 caracteres.
Re:Cerrar las televisiones públicas
(Puntos:2)De poco te servirá la sanidad pública si en caso de infarto tardan dieciseis horas en llevarte a un hospital en carreta de bueyes por un (eso sí) pintoresco sendero de montaña.
¿Y la comida que compras en el supermercado o en la tienda de la esquina cómo crees que llega fresca hasta ahí? ¿Volando? Incluso si no tienes coche NECESITAS las carreteras.
Re:Parecías sensato...
(Puntos:2)¿Y tú?
Se añade al final de los comentarios que publiques. 120 caracteres.