Barrapunto

es un sistema operativo, no un navegador

Lo que esta haciendo es reinventadolo y poniendo dos capas, liandolo aun mas, para unas cosas miras en un lado y para otras en otro.

Pongamos otro enfoque, que tal si todo lo que pide se pasa al sistema operativo de verdad (y programas en espacio de usario, no me salga ahora un troll con que todo en el kernel es malo y otras troladas), cada pagina es un proceso o incluso varios... si una se desmadra, usas la herramienta de siempre (nada de casos especiales, da igual que el programa en modo imbecil sea un plugin de gimp o la pagina foobar.com) y te la cargas o le pones en baja prioridad.

Controles de red o de tiempo, bang, otra vez vamos a las herramientas normales, nada de excepciones. Para pestañas o pantalla completa, que el sistema que gestiona las ventanas se ocupe de ello... boom, magia, ahora puedes agrupar y organizar como te salga de las narices y no solo por aplicacion (esto ya existe, vease WMs como ion [modeemi.fi] y parecidos). Y como ventaja adicional, si tienes multiples procesadores, todo tira mejor porque esta todo mas particionado, en vez de una pagina jodiendo al resto de paginas.

Obviamente, esto necesita repensar el navegador desde cero (y algunos elementos del sistema base, en X11 no hay problemas con cambiar el WM, pero en Mac y Win tendrian que ajustar el codigo de gestion de ventanas al nuevo paradigma), pues pasas de una sistema monolitico a un monton de elementos trabajando colaborativamente, y necesitaras gestionar el acceso a recursos compartidos (bookmarks, por ej) o poner un nuevo elemento que los gestione (un bookmarkd).

... no necesariamente... ya que se puede programar como aplicación ...