por
pobrecito hablador
el Domingo, 06 Julio de 2008, 16:16h
(#1062283)
Parece que no le importa la libertad de sus usuarios.
La libertad siempre ha estado en la libre elección. Si alguien quiere una distribución totalmente libre usará gNewSense (y no, no me vengas de nuevo con tu ejemplo de derechos humanos, el cual dos personas ya demostraron lo estúpido que es).
Me hablas de libertad de elección y yo te hablo de libertad de los usuarios.
El movimiento del software libre NO QUITA la libertad del usuario entre escoger una opción u otra.
Elegir algo inmoral es libertad de elección, pero es algo que no da libertad al usuario.
El ejemplo de los derechos humanos es para extrapolar, para entenderlo más fácilmente. A veces es necesario prohibir cierta "libertad de elección" en favor de la libertad de cada individuo.
Yo puedo firmar un contrato renunciando, por ejemplo, a mis 20 minutos de bocadillo. Soy libre de escoger. Pero ni el contratador ni el contratado tienen esa libertad de elección. Un contrato donde se renuncian a derechos no tienen validez legal.
Tú sigues con esa gilipollez
(Puntos:0)Re:Tú sigues con esa gilipollez
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 19 Noviembre de 2015, 17:28h )
El movimiento del software libre NO QUITA la libertad del usuario entre escoger una opción u otra.
Elegir algo inmoral es libertad de elección, pero es algo que no da libertad al usuario.
El ejemplo de los derechos humanos es para extrapolar, para entenderlo más fácilmente. A veces es necesario prohibir cierta "libertad de elección" en favor de la libertad de cada individuo.
Yo puedo firmar un contrato renunciando, por ejemplo, a mis 20 minutos de bocadillo. Soy libre de escoger. Pero ni el contratador ni el contratado tienen esa libertad de elección. Un contrato donde se renuncian a derechos no tienen validez legal.